Posição e crítica da função simbólica nos primeiros trabalhos de Merleau-Ponty.

Veríssimo, Danilo Saretta

doi:10.11606/t.59.2009.tde-17112009-232552

Cited by 4 publications

(6 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…O problema da localização cerebral fora abordado pela psicopatologia clássica a partir de uma perspectiva que assumia a correspondência entre lesões no substrato nervoso e determinados déficits funcionais (Teixeira, 2005). Assim, a perda de funções como linguagem, comportamento sexual e coordenação motora, por exemplo, era explicada a partir de lesões circunscritas a determinadas áreas do tecido cerebral (Verissimo, 2012). Merleau-Ponty identifica três lacunas principais no programa localizacionista tradicional (1942/1967).…”

Section: O Problema Das Localizações Cerebraisunclassified

A representação científica do comportamento: Merleau-Ponty e a crítica à fisiologia clássica.

Marangoni

Verssimo²

2020

PsicolArgum

View full text Add to dashboard Cite

No presente artigo, analisamos a gênese e a extensão das críticas realizadas por Merleau-Ponty, em sua obra A Estrutura do Comportamento, à fisiologia clássica, representada pela teoria do reflexo de Ivan Pavlov. Merleau-Ponty se apropria da fisiologia contemporânea, especialmente do pensamento de Kurt Goldstein, para questionar a centralidade teórica e experimental ocupada pela noção de reflexo nos estudos experimentais sobre o comportamento. Trata-se de investigar os limites da teoria reflexológica, expondo a insuficiência do método como explicação objetiva do comportamento. Pretendemos explicitar que a interlocução com o campo da fisiologia não sinaliza, nesta obra, uma atitude de afastamento dos problemas filosóficos, mas expressa o movimento necessário de revisão epistemológica e metodológica tanto das ciências naturais, como da própria filosofia.

show abstract

Section: O Problema Das Localizações Cerebraisunclassified

A representação científica do comportamento: Merleau-Ponty e a crítica à fisiologia clássica.

Marangoni

Verssimo²

2020

PsicolArgum

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Como aponta Verissimo (2012), para Merleau-Ponty, é o sentido vivo, e não psicofísico, da noção de estrutura que está em jogo. É na reordenação da relação do organismo com o meio, ou ainda, no exame dessa ordenação no campo vital e humano, que a psicologia pode encontrar o sentido do comportamento, e não na reprodução desajeitada da ordem do campo físico, como buscavam as teorias do refl exo.…”

Section: A Crítica De Merleau-ponty à Causalidade Linear Na Explicaçãunclassified

Críticas de Skinner e Merleau-Ponty à causalidade

Pompermaier¹

2018

Temas Psicol.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoEncontra-se, tradicionalmente, uma forte identifi cação entre explicação e causa, tanto na fi losofi a, quanto na ciência e no senso comum. Contudo, revisões críticas instauradas no âmbito da fi losofi a da ciência, particularmente a partir do século XX, questionam essa identifi cação tácita, de modo que uma explicação científi ca não implica necessariamente em apontar causas. Exemplos dessa compreensão aplicados a discussões com relação a fenômenos psicológicos podem ser encontradas em diferentes tradições, como a fenomenologia-existencial de M. Merleau-Ponty, e o comportamentalismo radical de B. F. Skinner. Este trabalho busca salientar a crítica em relação ao pensamento causal, discutindo seu papel fundamental para a abordagem do comportamento como fenômeno com sentido próprio, como pretendido nessas duas perspectivas. Em ambas as abordagens, explicar não é encontrar as causas, mas descrever, a estrutura do comportamento, para Merleau-Ponty, ou as contingências de reforçamento, para Skinner. Nesse sentido, indica-se essa postura crítica como elemento favorecedor de possíveis aproximações e diálogos entre essas diferentes perspectivas. Palavras-chave:Causalidade, explicação, Skinner, Merleau-Ponty. Skinner and Merleau-Ponty's Criticism of Causality AbstractA strong connection between explaining phenomena and identifying causes is commonly observed not only in philosophical, but also in scientifi c and common sense discourse. Nonetheless, critical analyses conducted in philosophy of science, especially as of the twentieth century, questioned this tacit connection, to the effect that a scientifi c explanation does not necessarily imply identifying causes. Examples of this viewpoint applied to discussions of psychological phenomena can be found in various traditions, such as M. Merleau-Ponty's existential-phenomenology and B. F. Skinner's radical behaviorism. The present paper seeks to highlight the criticism of causal theories, discussing the fundamental contribution of such criticism to treating behavior as a phenomenon with its own sense, as was proposed in MerleauPonty and Skinner's approaches. Both approaches claim that explaining behavior does not signify identifying causes, but rather describing either the structure of behavior, according to Merleau-Ponty, or the contingencies of reinforcement, according to Skinner. Along these lines, we recommend such criticism as an element favoring potential closeness and dialogue between these different perspectives.

show abstract

“…As pointed out by Verissimo (2012), to Merleau-Ponty, what is at stake is the living (not the psychophysical) aspect of the concept of structure. Psychology can discover the meaning of behavior by examining the reorganization of an organism's relationship with the environment, or by examining such organization within the vital, human domain, not by examining an awkward reproduction of the physical domain's organization, as conditioned-refl ex theories have sought to do.…”

Section: Merleau-ponty's Criticism Of the Use Of Linear Causality To mentioning

confidence: 99%

Skinner and Merleau-Ponty’s Criticism of Causality

Pompermaier¹

2018

Temas Psicol.

View full text Add to dashboard Cite

A strong connection between explaining phenomena and identifying causes is commonly observed not only in philosophical, but also in scientifi c and common sense discourse. Nonetheless, critical analyses conducted in philosophy of science, especially as of the twentieth century, questioned this tacit connection, to the effect that a scientifi c explanation does not necessarily imply identifying causes. Examples of this viewpoint applied to discussions of psychological phenomena can be found in various traditions, such as M. Merleau-Ponty's existential-phenomenology and B. F. Skinner's radical behaviorism. The present paper seeks to highlight the criticism of causal theories, discussing the fundamental contribution of such criticism to treating behavior as a phenomenon with its own sense, as was proposed in MerleauPonty and Skinner's approaches . Both approaches claim that explaining behavior does not signify identifying causes, but rather describing either the structure of behavior, according to Merleau-Ponty, or the contingencies of reinforcement, according to Skinner. Along these lines, we recommend such criticism as an element favoring potential closeness and dialogue between these different perspectives.Keywords: Causality, explanation, Skinner, Merleau-Ponty. Críticas de Skinner e Merleau-Ponty à Causalidade ResumoEncontra-se, tradicionalmente, uma forte identifi cação entre explicação e causa, tanto na fi losofi a, quanto na ciência e no senso comum. Contudo, revisões críticas instauradas no âmbito da fi losofi a da ciência, particularmente a partir do século XX, questionam essa identifi cação tácita, de modo que uma explicação científi ca não implica necessariamente em apontar causas. Exemplos dessa compreensão aplicados a discussões com relação a fenômenos psicológicos podem ser encontradas em diferentes tradições, como a fenomenologia-existencial de M. Merleau-Ponty, e o comportamentalismo radical de B. F. Skinner. Este trabalho busca salientar a crítica em relação ao pensamento causal, discutindo seu papel fundamental para a abordagem do comportamento como fenômeno com sentido próprio, como pretendido nessas duas perspectivas. Em ambas as abordagens, explicar não é encontrar as causas, mas descrever, a estrutura do comportamento, para Merleau-Ponty, ou as contingências de reforçamento, para Skinner. Nesse sentido, indica-se essa postura crítica como elemento favorecedor de possíveis aproximações e diálogos entre essas diferentes perspectivas. Palavras-chave:Causalidade, explicação, Skinner, Merleau-Ponty.

show abstract

Posição e crítica da função simbólica nos primeiros trabalhos de Merleau-Ponty.

Cited by 4 publications

References 22 publications

A representação científica do comportamento: Merleau-Ponty e a crítica à fisiologia clássica.

A representação científica do comportamento: Merleau-Ponty e a crítica à fisiologia clássica.

Críticas de Skinner e Merleau-Ponty à causalidade

Skinner and Merleau-Ponty’s Criticism of Causality

Contact Info

Product

Resources

About