Por que Dilma de novo? Uma análise exploratória do Estudo Eleitoral Brasileiro de 2014

Abstract

Resumo O artigo propõe uma análise exploratória acerca dos determinantes do voto para presidente nos dois turnos de 2014, com base nos resultados do Estudo Eleitoral Brasileiro (ESEB). A partir dos achados mais relevantes da ampla literatura recente sobre o tema, esboçamos um modelo geral de explicação do voto para presidente, com 15 variáveis que cobrem explicações contextuais, sociodemográficas, de avaliação retrospectiva/prospectiva, sociotrópica/egotrópica e de identidade política. As variáveis foram inseridas em um modelo logístico multinomial, no primeiro turno (voto em Dilma, Aécio ou Marina), e em um modelo binário no segundo turno (voto em Dilma ou Aécio). Os resultados apontam o caráter retrospectivo do comportamento do eleitor na última eleição presidencial: a avaliação em relação à gestão de Dilma Rousseff se mostrou um ótimo preditor do voto, em ambos os turnos. O julgamento sobre o desempenho do governo esteve dissociado, no entanto, da avaliação sobre a situação econômica do país, sugerindo que a percepção sobre outras políticas públicas deve ter impulsionado a avaliação positiva da gestão. A identificação partidária se confirmou como importante atalho cognitivo, o Bolsa Família teve efeitos significativos apenas no segundo turno e as variáveis sociodemográficas se mostraram pouco relevantes. O caráter retrospectivo do comportamento do eleitor, recompensando ou punindo o candidato do governo a partir da análise de seu desempenho, mostra-se um fator mais complexo do que se supunha, na medida em que não se restringe à avaliação do cenário econômico ou à participação direta nos programas de transferência de renda.

Impeachment, Political Crisis and Democracy in Brazil

“…Finally, the arrests of former minister José Dirceu, ex-Senator Delcidio do Amaral, and of another two former treasurers of the party completed the scenario 4 The feeling that Rousseff Dilma was responsible for the economic crisis and the first revelations of the Lava Jato were enough to make the political capital of the government rapidly disappear. In November 2014, 46% of the population still considered the PT government to be excellent or good (Amaral and Ribeiro 2015), but this curve was inverted just a few months later, when 65% considered Rousseff's management to be bad or terrible (Datafolha 2016), a baseline that would be maintained with only slight oscillations until the eve of the impeachment, and that would be decisive in attaining this result.…”

Como os brasileiros escolhem os governadores? Desvendando as razões do voto para os executivos estaduais no Brasil em 2014

“…Existem fatores comuns que ajudam a explicar a escolha dos 1 Este artigo foi realizado no âmbito do projeto "Organização e funcionamento da política representativa no estado de São Paulo (1994-2014", financiado pela Fapesp (12/19330-8 (Downs, 1999), foram apontados como fatores importantes nas escolhas para a presidência da República (Carreirão, 2002(Carreirão, , 2007Nicolau, 2007;Rennó, 2007;Holzhacker e Balbachevsky, 2007;Rennó e Cabello, 2010;Peixoto e Rennó, 2011;Nicolau, 2014aNicolau, , 2014bAmaral e Ribeiro, 2015). Alguns estudos demonstraram os efeitos da preferência partidária, ressaltando a importância dos partidos políticos na definição das escolhas eleitorais (Carreirão e Kinzo, 2004;Braga e Pimentel Jr, 2011;Ribeiro, Carreirão e Borba, 2011;Nicolau, 2014b;Amaral e Ribeiro, 2015 Embora os estados apareçam como peças importantes no xadrez político e eleitoral pós-regime autoritário no Brasil sob diferentes aspectos, seja no espaço legislativo (Abrucio, 1998;Samuels, 2003) ou na construção das candidaturas à presidência (Limongi e Cortez, 2010;Meneguello, 2011;Miranda, 2013;Mainwaring, Power (Simon, 1989;Simon, Ostrom e Marra, 1991 (c) A percepção sobre o desempenho da economia impacta na decisão do eleitor nas disputas estaduais. Esperamos encontrar uma associação positiva entre a avaliação retrospectiva egotrópica e sociotrópica 2 da economia e o voto nos candidatos à reeleição e nos que receberam apoio dos governadores em 2014 (tratados de maneira genérica aqui como incumbentes).…”

Nem tão “Flamengo”: questões de posição e o voto no Brasil

“…Modelos recente têm focado ainda em políticas distributivas -sobretudo o Programa Bolsa Família (PBF) 7 -para compreender o modo como estas impactam a competição eleitoral (Hunter & Power 2007;Licio, Rennó & Castro 2009;Amaral & Ribeiro 2015). O tom, mais ou menos consensual, revela a ressonância efetiva na lógica da disputa entre PT e PSDB, vocalizando a inversão das bases das duas legendas nos interstícios do pleito de 2006, em grande parte devido ao PBF (Singer 2009) 8 .…”