Por que a mídia é tão parcial e adversária da minha posição? A hipótese da "hostile media perception"

Abstract

O trabalho discute o muito disseminado sentimento, que afeta os membros de certos grupos e em certascircunstâncias, de que os meios de comunicação são tendenciosos contra o nosso lado e favorecem olado adversário, assim como os mecanismos que lhe são subjacentes. Este ensaio tem como foco asensação, convicção ou opinião, compartilhada por pessoas altamente envolvidas com certos temas ouassuntos, de que os conteúdos e abordagens da mídia são tendenciosos e adversários se e quandoincongruentes com o ponto de vista ideológico, político ou religioso do próprio sistema de referênciasintelectual, moral e afetivo. Para tanto, o artigo resenha os argumentos mais constantes nos quase trintaanos de literatura especializada sobre a “hostile media perception” (HMP), modelo teórico-metodológicoimportante no campo dos estudos dos efeitos da comunicação, resumindo pontos de vista e apontandodireções da pesquisa.

Efectos del tratamiento periodístico sesgado ideológicamente en el procesamiento cognitivo de información política. Un abordaje experimental

“…Tanto en la investigación pionera de Vallone, Ross y Lepper (1985) como en estudios posteriores (Gunther y Chia, 2001), la observación de efectos de hostilidad se verifica ante productos de tratamiento periodístico específicamente. Expertos han demostrado que ante la exposición de audiencias a los mismos materiales bajo otro género (por ej., ensayo estudiantil) se diluyen los efectos de hostilidad (Gunther y Liebhart; y Gunther y Schmitt, en Gomes, 2016). Aquí, Gomes (2016) puntualiza la relevancia de la valoración de la fuente, como base cognitiva para el desarrollo actitudinal de la hostilidad y la proyección de impacto en la opinión pública por parte de las audiencias.…”

“…Respecto de los mecanismos cognitivos subyacentes a esta tendencia, se han enfocado tanto el ejercicio de contra-argumentación mental que podría desarrollar el lector, como la mayor lentitud en procesar contenidos menos familiares. En la misma línea, se ha observado que en la recepción de noticias de prensa bajo tratamientos periodísticos específicos sin fuente explícitamente identificada (Ariyanto, Hornsey y Gallois, en Gomes, 2016), los participantes no logran concluir con certeza cuál es la orientación político-ideológica de la información. Se trataría de la pérdida del poder heurístico aportado por las etiquetas ideológicas, en tanto recurso cognitivo abordado en los antecedentes reportados.…”

“…En cuanto al vínculo entre importancia personal y pública, desde teorías perceptuales, motivacionales y cognitivas en torno al procesamiento informativo se destaca el efecto de proyección -abordado también en los antecedentes (Gunther y Chia, 2001) -, en tanto tendencia a sobre-estimar la prevalencia de las propias actitudes en la población general. También llamado efecto de tercera persona (Gomes, 2016), implica la asunción de una influencia persuasiva de la prensa en la opinión pública en la dirección de la propia opinión.…”

O viés da cobertura política da imprensa nas eleições presidenciais brasileiras de 2002, 2006 e 2010

“…Não me arriscaria a ir tão longe, ao menos com os dados e métricas utilizadas neste artigo, e os resultados apresentados. Os indicadores de visibilidade e viés de cobertura não medem a ideologia dos veículos, ainda que muitas das críticas sobre o comportamento dos jornais durante as eleições apresentadas na discussão teórica apontem para questões dessa natureza (GOMES, 2016).…”