Populismo y política de clivajes: Propuesta de análisis en tiempos de crisis

Abstract

En el último tiempo el concepto de populismo ha cobrado relevancia en la discusión académica. Esto, tanto por su empleo para catalogar a diversas emergencias políticas que remecen los sistemas de partidos, como por el debate que suscita la definición del término mismo. Con miras a una comprensión que no sólo desentrañe el fenómeno, sino que atienda también a sus condiciones de posibilidad, este artículo propone un diálogo entre la teoría de clivajes y el enfoque procesual del fenómeno populista. De esta forma, se plantea una suerte de imbricación analítica entre ambas teorías: mientras se dotaría a la teoría populista procesual de un marco comprensivo mayor capaz de compararse con otros tipos de articulaciones políticas, la teoría de clivajes se beneficiaría de la comprensión amplia de los procesos de rupturas y crisis hegemónicas.

Sobre grietas y rupturas: el populismo visto como un proceso. Un análisis socio-histórico a partir de la teoría populista de Ernesto Laclau

“…Así, por ejemplo, habría que dar respuesta a cómo el sistema de partidos, que se estructura esencialmente como antipopulista en el caso chileno (Cavarozzi, 1995;Mainwaring y Scully, 1995;Navia, 2003, Riveros, 2018b, podría dar cabida al fenómeno. Para estos efectos, pareciera entonces adecuado interrogarse si el populismo puede emerger como un eje dominante de identificación política (Marcos-Marne et al, 2020) y su posible correlación con la teoría de clivajes (Bellolio, 2019;Bornschier, 2010Bornschier, , 2018Riveros y Selamé, 2020;Tironi y Agüero, 1999), polarización (Barros, 2018;Bornschier, 2019;Stavrakakis, 2018) e institucionalización (Cadahia et al, 2019;Mazzolini, 2021;Ostiguy, 2015;Ramírez y Stoessel, 2018;Riveros, 2018). Y en el caso de que se interroguen populismo y movilización, la cuestión se centraría, por una parte, en una lógica de representación, que -por cierto-dialoga inevitablemente con un sistema de partidos que habría Paǵina81 fallado en representar los requerimientos ciudadanos y habría dado pie al surgimiento o puesta en escena de nuevas preferencias políticas y nuevos líderes (Bornschier, 2017;Huber y Ruth, 2017;Jansen, 2011).…”

Masivo y antielitario: el estallido social chileno como momento populista

“…Además, aunque el discurso populista es un componente del problema, lo relevante para la existencia de un fenómeno populista en esta teoría radicará en que exista el intento por subvertir una posición subordinada (Riveros, 2018a). Ello cambiará el eje del conflicto político de uno "horizontal", que opera dentro del sistema institucional, a uno "vertical" que enfrenta a quienes dominan el sistema y quienes se le subordinan (Riveros y Selamé, 2020). Esto, naturalmente, recuerda la idea del joven Laclau de que el fenómeno populista busca desplazar o reconfigurar los bloques de poder dominantes en cada sociedad (Laclau, 1978), al tiempo que obliga a considerar la movilización de los grupos en pugna como un elemento constitutivo del fenómeno.…”

Polarización, democracia y populismo(s): propuestas de análisis

“…La polarización, entonces, cumpliría con dos roles: por una parte, permitiría entender los comportamientos, valores y disposición de la población frente a temas concretos de interés político; por otra, sería un espejo a la creación de los partidos políticos en cuanto estos tendrían su origen en clivajes societales (Lipset y Rokkan, 1983), que vendrían a expresarse como pautas relativamente estables de polarización (Inglehart, 1984). En síntesis, hablar de polarización política remite a distanciamiento ideológico, clivajes y sistema de partidos (Riveros y Selamé, 2020).…”