Populismo e historiografia na atualidade: lutas operárias, cidadania e nostalgia do varguismo

Abstract

Resumo: O presente artigo tem por objetivo levar a cabo uma discussão acerca do movimento de revisão historiográfica do populismo. Bastante em voga nas décadas de 1960, 1970 e 1980, as interpretações historiográficas sobre o período 1930-1964 baseadas na noção de "populismo" passaram a ser criticadas de modo mais enfático nas últimas duas décadas. Nas páginas deste artigo, abordaremos, de forma crítica, duas das principais correntes que conduziram (conduzem) esse movimento de revisão historiográfica do populismo, o qual parece ganhar cada vez mais adeptos nos espaços acadêmicos e midiáticos. Palavras-chave: Populismo; Revisionismo; Trabalhismo.Abstract: This paper aims to carry out a discussion on the movement of historiographical revision of populism. Quite in vogue in the 1960's, 1970's and 80's, historiographical interpretations over the period 1930-1964 based on the notion of "populism" began to be criticized most emphatically in the last two decades. In the pages of this article, we will discuss, critically, the two main currents that led (lead) the movement of historiographical revision of populism, which seems to gain more and more followers in the media and academic spaces. Keywords: Populism; Revisionism; Labor Movement.Nos últimos anos, os vocábulos "populismo" e "populistas", em suas acepções mais liberais e vulgares, voltaram a ser utilizados em larga escala nos mass media brasileiros. Um tanto quanto indiscriminadamente, costumam ser empregados para se referir pejorativamente a quaisquer governos e governantes que, mais em termos retóricos do que práticos, procuram se distanciar do dogma neoliberal e ousam questionar a infalibilidade papal de Washington. Assim, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Corrêa, Daniel Ortega, e até mesmo o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva, são tachados sumariamente de "populistas". De uma verborragia anti-imperialista a um simples aumento do salário mínimo, passando pela ampliação de programas assistencialistas focalizados, tudo é visto como "populismo" pelos editores da grande imprensa. Com suas irascíveis críticas às lideranças "demagógicas" que buscam sustentação político-social nas sempre "perigosas" massas populares, o vil jornalismo político da atualidade parece fantasticamente nos conduzir de volta às décadas de 1950 e 1960. Também pela historiografia brasileira atual, a polarização daquelas agitadas décadas foi trazida à tona novamente, como objeto de estudo. No polo oposto dos escribas midiáticos de ontem e de hoje (embora dispondo de um significativo espaço nos jornais e programas televisivos), alguns conhecidos historiadores levaram a cabo nas últimas décadas -e o continuam fazendo -um movimento de reabilitação historiográfica do populismo

Esporte Para O Desenvolvimento E a Paz: Leituras a Partir Da Teoria Dos Processos Sociais De Norbert Elias

“…Devido à proporção com que suas formulações influenciaram e ainda influenciam o meio acadêmico, tanto pra Gomes (1996) quanto para Felipe Demier (2012), Francisco…”

“…Felipe Demier (2012) afirma que tais revisões, com o intuito de demonstrar a agência de pessoas comuns e a ineficácia e os perigos do uso do termo populismo, não tiveram os mesmos cuidados e análise crítica frente as próprias noções e termos empregados nas suas interpretações historiográficas. Na ânsia de demonstrar que os trabalhadores não devem ser vistos como um todo uniforme guiado pelo Estado, fazem usos de noções tais como "cumplicidade" e "solidariedade" para explicar as relações entre sociedade e Estado, tanto durante o Estado Novo quanto durante a ditadura militar.…”

A DITADURA BONAPARTISTA DO GRANDE CAPITAL: a questão dos regimes polá­ticos nas interpretações históricas

“…Enquanto alguns (muitos) intelectuais trabalharam com a noção de uma "autonomia relativa do Estado" face às classes sociais para dar conta de certos períodos e governos vigentes ao longo do chamado período populista do capitalismo brasileiro, 48 outros (às vezes, os mesmos) a ela recorreram para desvendar a natureza de um golpe de Estado e de uma ditadura que foram, essencialmente, antipopulistas.…”