Police Case or Public Health Issue? Printed Journalism Frames on Crack Use in São Paulo

Abstract

-Based on Entman's (1993) and Iyengar's (1996) concepts , this article intends to identify the frames practiced by O Estado de São Paulo (OESP) and Folha de S. Paulo (FSP) for the crack issue during Gilberto Kassab's (2009) and Fernando Haddad's administrations (2013to 2016. For that, 120 texts were analyzed, with the hypothesis that the newspapers' political positions are also translated in their information material -and, therefore, FSP and OESP would present different coverages. The results confirmed this hypothesis, since OESP addressed the issue from the health point of view in both periods, with emphasis on public safety during the second administration. In addition to the health issue, FSP has focused on public safety aspects in Kassab's administration and economy in Haddad's administration. Despite this, newspapers have brought similarities, such as the use of episodic frame in most of the texts. CASO DE POLÍCIA OU QUESTÃO DE SAÚDE PÚBLICA? FRAMES DO JORNALISMO IMPRESSO SOBRE O USO DE CRACK EM SÃO PAULORESUMO -Partindo dos conceitos de Entman (1993) e Iyengar (1996), esse artigo pretende identificar quais os frames praticados por O Estado de S. Paulo (OESP) e Folha de S. Paulo (FSP) para a questão do crack durante as gestões de Gilberto Kassab (2009 a 2012) e de Fernando Haddad (2013 a 2016). Para tanto foram analisados 120 textos, com a hipótese de que as posições políticas dos jornais se traduzem, também, em seu material informativo -e, por isso, FSP e OESP apresentariam coberturas distintas. Os resultados confirmaram tal hipótese, pois OESP abordou o assunto sob a ótica da saúde nos dois períodos, com destaque para a segurança pública durante a segunda gestão. Já a FSP enfocou, além da questão de saúde, aspectos de segurança pública na gestão Kassab e de economia na de Haddad. Apesar disso, os jornais trouxeram semelhanças, como o uso do frame episódico na maioria das matérias.