Persona y realización efectiva de derechos

Ramírez, Édgar Antonio Guarín

doi:10.15332/s1900-0448.2013.0038.05

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A ello, se ha de sumar la garantía de independencia respecto de las demás ramas del poder público y la eliminación del corporativismo que existe actualmente. Para alcanzar tales propósitos, esta propuesta gira en torno al concepto de mérito y de independencia total en la elección de los magistrados (Guarín, 2013).…”

Section: Resultsunclassified

La capacidad de razonamiento prudencial como criterio de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia: una propuesta de cambio para garantizar el mérito, la independencia y la transparencia

Ramírez

López

Prieto

et al. 2019

IUSTA

View full text Add to dashboard Cite

Este artículo presenta una propuesta respecto del criterio y de la forma de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia. Su objetivo es contribuir a la solución del problema de la corrupción de la administración de justicia en Colombia, que tiene como una de sus principales causas la falta de independencia y transparencia en el momento de elegir a los jueces de los más altos niveles de la judicatura. Con el actual sistema de elección, existe el riesgo de sesgar la designación por factores políticos, económicos, ideológicos o sociales a los aspirantes. La investigación que dio origen se realizó haciendo uso de los métodos hermenéutico-semiótico y axiológico. Como resultado se propone como criterio de elección el mérito expresado respecto de la capacidad de razonamiento prudencial por parte del candidato y como forma un proceso que garantiza la independencia y transparencia.

show abstract

Section: Resultsunclassified

La capacidad de razonamiento prudencial como criterio de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia: una propuesta de cambio para garantizar el mérito, la independencia y la transparencia

Ramírez

López

Prieto

et al. 2019

IUSTA

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cabe señalar que la Corte ha puesto lo segundo como una consecuencia de lo primero. Esto es, el diseño de un plan de vida totalmente autónomo y libre por parte de un individuo -conforme a sus convicciones y anhelos, sin que exista posibilidad de ser objeto de algún reproche, estigma o señalamiento por parte de otros que Revista Virtual Via Inveniendi et Iudicandi VIeI no compartan esta misma manera de ser-es condición para vivir con dignidad (Guarín, 2013).…”

Section: Según La Corte Constitucional Colombiana La Adjetivación Delunclassified

El Pluralismo Social en La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Colombiana Y Sus Efectos en Materia De Realización De Los Derechos

Ramírez¹,

López²,

Barrera³

2019

VIEI

View full text Add to dashboard Cite

A partir de los desarrollos en torno al concepto de pluralismo social el alto tribunal de lo constitucional en Colombia ha abierto la puerta al reconocimiento de derechos a sectores de la población que durante mucho tiempo fueron excluidos: indígenas, afrodescendientes, comunidades rom, etc. Empero, dichos desarrollos también han conducido a una defensa de las convicciones personales de cada individuo -erigidas como derechos a través del concepto de libre desarrollo de la personalidad-, cuyo ejercicio en ocasiones interfiere con derechos legítimamente constituidos de otras personas, lo cual es causa de confrontación social. Los enconados debates en casos como los de la eutanasia, el aborto, las uniones entre parejas del mismo sexo, la dosis personal, entre otros, son muestra de ello. Jurídicamente la problemática se relaciona con temas que refieren al concepto mismo de derecho y los elementos que lo estructuran, la recta administración de justicia, el papel de los jueces constitucionales y la conservación del orden social como un bien común.Palabras clave: administración de justicia, derechos, dignidad humana, libertad, pluralismo social. AbstRActBased on developments around the concept of social pluralism, the high constitutional court in Colombia has opened the door to the recognition of rights to sectors of the population that have been excluded for a long time: Indigenous, Afro-descendants, Rom communities, etc. However, such developments have also led to a defense of the personal convictions of each individual -as rights through the concept of free development of personality-, whose exercise sometimes interferes with the "rights" of other legitimately constituted persons, which is the cause of social confrontation. Bitter debates in cases such as euthanasia, abortion, unions of same-sex couples, personal dose, among others, are examples of this. Juridically the problem relates to issues that refer to the very concept of right, and the elements that structure it, the correct administration of justice, the role of constitutional judges and the maintenance of social order as a common good. El pluralismo social en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana y sus efectos en la realización efectiva de los derechos VIeI / e-ISSN: 1909-0528 / Vol. 14, N.° 2 / julio-diciembre 2019 / Bogotá, Colombia. / Universidad Santo Tomás / pp. 11-34 IntRoduccIónEl artículo primero de la Constitución Nacional establece que Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general. (Énfasis añadido)

show abstract

“…Finalmente, la providencia T-353/2016 resaltó que el reforzamiento de la estabilidad en el empleo no recae únicamente en la no desvinculación del servidor sin causa objetiva, sino también en la reubicación del puesto de trabajo: debe ofrecerse uno en el cual se pueda potencializar la capacidad laboral del funcionario sin perjuicio de su condición particular (Guarín, 2013).…”

Section: Revista Virtual Via Inveniendi Et Iudicandiunclassified

La prevalencia entre: protección de derechos fundamentales o elementos de la naturaleza del cargo

González

Sanabria

2019

VIEI

View full text Add to dashboard Cite

Este artículo, pretende esclarecer los lineamientos jurisprudenciales en torno a la estabilidad laboral reforzada de los servidores públicos provisionales y de los de libre nombramiento y remoción, determinando así, los criterios para su amparo y el alcance del mismo, sin perjuicio de los elementos naturales de su nombramiento. De esta forma, se logró determinar que, en caso de los provisionales, son cobijados extensivamente pese la transitoriedad de su vinculación, caso contrario, ocurre con los servidores de libre nombramiento y remoción, los cuales, el amparo a sus derechos fundamentales es excepcionalísimo, aunque se encuentre inmerso el riesgo de vulneración de los mismos.

show abstract

Persona y realización efectiva de derechos

Cited by 5 publications

References 0 publications

La capacidad de razonamiento prudencial como criterio de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia: una propuesta de cambio para garantizar el mérito, la independencia y la transparencia

La capacidad de razonamiento prudencial como criterio de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia: una propuesta de cambio para garantizar el mérito, la independencia y la transparencia

El Pluralismo Social en La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Colombiana Y Sus Efectos en Materia De Realización De Los Derechos

La prevalencia entre: protección de derechos fundamentales o elementos de la naturaleza del cargo

Contact Info

Product

Resources

About