Persistent juvenile offenders as a special challenge in prison and social-therapeutic treatment

Abstract

Zusammenfassung Von den Strafverfolgungsbehörden werden Jugendliche und Heranwachsende als Intensivtäter (IT) registriert, die in der Vergangenheit nicht nur wiederholt, sondern auch mit schweren Gewaltdelikten strafrechtlich in Erscheinung getreten sind und bei denen die Gefahr einer sich verfestigenden kriminellen Karriere besteht. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Erreichbarkeit junger IT durch die kriminalpräventiven Maßnahmen des Jugendstrafvollzuges. In einer Vollerhebung der sozialtherapeutischen Abteilung (n = 191) und einer parallelisierten Vergleichsstichprobe (n = 43) des Berliner Jugendstrafvollzuges wurde jeweils etwa die Hälfte der Strafgefangenen als IT identifiziert. Die jungen IT wiesen vielfältige soziale und kriminogene Risiko-und Belastungsfaktoren auf und zeigten mehr Verhaltensauffälligkeiten im Vollzug. Zudem ergaben sich Hinweise für eine ausgeprägtere Zugehörigkeit der IT zur organisierten Kriminalität. Die Untersuchung des zukünftigen Legalverhaltens ergab, dass IT im Vergleich zu Nicht-IT häufiger (60 % vs. 31 %) und schneller nach ihrer Entlassung (1,2 Jahre vs. 1,8 Jahre) mit einem gewalttätigen Delikt polizeilich in Erscheinung treten. Ein Einfluss der So-thA-Behandlung auf das Legalverhalten der IT konnte für nichtgewalttätige Delikte nachgewiesen werden. Weiterführende Analysen weisen auf einen Zusammenhang zwischen einer Zugehörigkeit zur organisierten Kriminalität und gewalttätigen sowie nichtgewalttätigen Delikten nach Entlassung hin. Die vorliegende Studie zeigt verschiedene Herausforderungen im Umgang mit jungen IT auf und gibt dabei wichtige Anhaltspunkte für die Ausgestaltung entsprechender Maßnahmen des Jugendstrafvollzugs entlang der besonderen kriminogenen Bedürfnisse dieser Subgruppe.Schlüsselwörter Intensivtäter · Sozialtherapie · Straftäterbehandlung · Wirksamkeit · Clankriminalität · Jugendstrafanstalt Abstract Law enforcement authorities in Germany register juveniles and adolescents as persistent offenders who have repeatedly committed serious violent crimes in the past and who are at risk of a criminal career. This article examines young persistent offenders in the context of juvenile prison and sociotherapy. In a complete survey of the sociotherapy unit (n = 191) and a parallelized comparative sample (n = 43) from the juvenile prison in Berlin, Germany, approximately half of the inmates in each sample were identified as persistent offenders. The persistent juvenile offenders exhibited a range of social and criminogenic risk factors and showed more behavioral problems in prison. There were also indications that persistent offenders were more strongly involved in organized crime. The investigation of post-release delinquent behavior showed that persistent offenders emerged in police reports more frequently (60% vs. 31%) and faster after release (1.2 years vs. 1.8 years) with a violent offence. An impact of sociotherapy on persistent offenders could be demonstrated for occurrence of nonviolent offences. Further analyses point to a relationship between organ...

Effectiveness of social-therapeutic treatment for serious offenders in juvenile detention: A quasi-experimental study of recidivism

“…This result is contrary to our expectations, considering that the investigated social-therapeutic unit includes essential features that have been shown to be effective in juvenile offender treatment [e.g., cognitive-behavioral interventions with highrisk offenders (10)(11)(12)]. Further, it is not consistent with the results of a preliminary study, which found a treatment effect on non-violent recidivism (28). Therefore, some aspects that may have affected the results should be considered here.…”

“…Guéridon and Suhling (27) point out that these studies provide heterogeneous results and have some methodological weaknesses (e.g., lack of control group). In a preliminary study, social-therapeutic treatment had a positive effect on nonviolent recidivism but not on violent recidivism among police-supervised serious offenders (28).…”