International Studies in Educational Inequality, Theory and Policy 2007
DOI: 10.1007/978-1-4020-5916-2_21
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Persistent Inequalities in Uruguayan Primary Education 1996 – 2002

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2010
2010
2016
2016

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 4 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Tal como se puede apreciar, aproximadamente el 40% de la varianza en las competencias de los estudiantes en las tres áreas se deberían a características de la escuela y no exclusivamente a factores individuales. El hallazgo no es novedoso: para el caso de la Primaria, se estimó el coeficiente de correlación intraclase no condicional entre el 34.5% para 1996 y 25.7% para el año 2002 (Fernández, 2007b). Es interesante notar que el efecto escuela tiene una magnitud que ronda en el promedio de los países iberoamericanos (por ejemplo, participantes en PISA 2003) con un máximo observado en México del 66.1% y un mínimo de España del 24.5% (Fernández, 2006a: cuadro 4).…”
Section: El Centro Educativo: Un Objeto Y Un Instrumento Desestimadounclassified
“…Tal como se puede apreciar, aproximadamente el 40% de la varianza en las competencias de los estudiantes en las tres áreas se deberían a características de la escuela y no exclusivamente a factores individuales. El hallazgo no es novedoso: para el caso de la Primaria, se estimó el coeficiente de correlación intraclase no condicional entre el 34.5% para 1996 y 25.7% para el año 2002 (Fernández, 2007b). Es interesante notar que el efecto escuela tiene una magnitud que ronda en el promedio de los países iberoamericanos (por ejemplo, participantes en PISA 2003) con un máximo observado en México del 66.1% y un mínimo de España del 24.5% (Fernández, 2006a: cuadro 4).…”
Section: El Centro Educativo: Un Objeto Y Un Instrumento Desestimadounclassified
“…El objetivo del presente estudio es examinar las relaciones entre calidad y equidad de los aprendizajes entre países de América Latina de manera comparada. Más específicamente, se estudia la relación entre las variables socioeconómicas de los estudiantes y sus resultados en las pruebas del SERCE, la variación de esta relación dentro de la escuela y entre escuelas, y la 1 Ejemplos de estudios de factores asociados al logro educativo en varios países de la región son: en Colombia, Misión Social/DNP 1997; en Perú, UMC/Grade (2001) y UMC (2006); en Argentina, Cervini (2004); en Chile, Raczynski y Muñoz (2005); y en Uruguay, Fernández (2007). Para un análisis sobre los resultados de las pruebas del LLECE de 1998de , véase LLECE, 2001Willms y Somers (2001); y Somers, McEwan y Willms (2004).…”
Section: Introductionunclassified
“…La diferencia entre el debate latinoamericano y el del mundo desarrollado es que en el primero existen muchos menos estudios empíricos sobre la articulación entre las condiciones socioeconómicas y la calidad de la educación, en particular estudios que incluyan datos comparativos entre países. Si bien existen análisis sobre factores asociados al logro educativo en ciertos países de la región y algunos países latinoamericanos han participado en estudios internacionales de desempeño educativo Fernandez (2007). Para un análisis sobre los resultados de las pruebas del LLECE de 1998de ver LLECE, 2001Willms y Somers, 2001;Somers, McEwan, Willms, 2004. Los resultados globales de las pruebas del SERCE muestran que los países participantes han tenido diferentes niveles de desempeño al compararlos entre sí y con el promedio regional.…”
Section: Introductionunclassified