Percepciones y Usos de los Xenarthra e Implicaciones para su Conservación en Pedraza, Magdalena, Colombia

Abstract

BioOne Complete (complete.BioOne.org) is a full-text database of 200 subscribed and open-access titles in the biological, ecological, and environmental sciences published by nonprofit societies, associations, museums, institutions, and presses.

La importancia del oso andino y otras especies: Guía ilustrada de los mamíferos terrestres

“…Trabajos a nivel nacional: Aunque la mayoría de trabajos que se han realizado han priorizado estudios clínicos y epidemiológicos, por la importancia de la especie como reservorio de virus y enfermedades párasitarias que pueden afectar al hombre Cardona-Castro et al 2009;Corredor et al 1999;Liliana et al 2013), hay algunos trabajos que han hecho aportes sobre su historia natural (Orjuela & Jiménez 2004), etnozoología (Cuesta-Ríos et al 2007;Ramírez-Chaves et al 2008;Rojano et al 2014), mientras que un gran número de publicaciones científicas sobre esta especie se enfocan principalmente en registros de presencia (Stevenson 1996;Guzmán-Lenis & Camargo-Sanabria 2004;Sánchez et al 2004;Castaño & Corrales 2010;Pardo-Vargas & Payán-Garrido 2015).…”

“…Así mismo, se han desarrollado otros estudios similares en otras regiones del país Carvajal-Nieto et al 2013). Además del uso y percepción por las comunidades (Cuesta-Ríos et al 2007;Mosquera et al 2008;Palacios-Mosquera et al 2010;Parra-Colorado et al 2014;Rojano et al 2014;De la Ossa-Lacayo & De La Ossa 2015), también existen estudios parasitológicos (Travi et al 1989;Torres-Mejía & De La Fuente 2006;Copete-Sierra et al 2013), sobre su manejo y rehabilitación en cautiverio (Duarte-Riaño et al 2016) y amenazas que enfrenta a lo largo de su distribución por problemas como el tráfico, comercio ilegal y transformación de su hábitat natural (Moreno & Plese 2006). Mientras que un número importante de publicaciones corresponde a registros biológicos y/o apuntes sobre su historia natural (Castaño et al 2003;Orjuela & Jiménez 2004;Castaño & Corrales 2010;Marín et al 2011;Reyes-Amaya et al 2015).…”

Modelaje de la distribución geográfica de cuatro especies de serpientes venenosas y su percepción social en el sureste de la Altiplanicie de Chiapas.

“…Se seleccionaron informantes clave con base en su conocimiento de la fauna local, así como personas de ambos sexos con disponibilidad para participar en el estudio, y con más de cinco años de permanencia en la localidad a fin de aumentar la confiabilidad de las respuestas (Rojano et al, 2013;Álvarez et al, 2015). Se entrevistaron a personas de las localidades donde se realizó el muestreo de serpientes y aquellas de localidades aledañas, empleando un cuestionario guía, el cual estuvo conformado por 38 preguntas, distribuidas en ocho secciones: 1) Datos del encuestado, 2) Presencia e identificación de las especies, 3) Acciones al ver a una serpiente venenosa, 4) Incidencias de accidente ofídico, 5) Medidas tomadas en caso de accidente ofídico, 6) Conocimiento sobre serpientes venenosas, 7) Uso de serpientes venenosas y 8) Protección a las serpientes venenosas.…”

Estudio etnozoológico de las aves y mamíferos silvestres asociados a huertos frutícolas de Zacualpan de Amilpas, Morelos, México

“…El tejón es reportado por Tovar (2011) para Loreto, Perú y Rodas et al, (2016), además, lo reportan como mascota. Otros usos que han sido registrados para el armadillo en Colombia y Bolivia son comerciales, mágicos, religiosos y ornamentales, además del uso de los caparazones para elaborar ollas en las cuales se preparan los alimentos (Rojano et al, 2013;Romero & Pérez 2008). El consumo de animales evidencia que la fauna silvestre satisface los requerimientos de proteínas, como se ha reportado en las zonas indígenas y campesinas en Colombia y Bolivia (De la Ossa & De la Ossa, 2012b;Tejada et al, 2006).…”