2020
DOI: 10.11124/jbisrir-d-19-00121
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Patients’ perspectives on interprofessional collaboration between health care professionals during hospitalization: a qualitative systematic review

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
7
0
3

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 17 publications
(13 citation statements)
references
References 49 publications
0
7
0
3
Order By: Relevance
“…Nurse–physician collaboration can be defined as an interaction where nurses and doctors can use their particular expertise and skills to create synergies in nursing care and treatment [ 17 ]. The collaborative relationship between nurses and physicians not only increases their job satisfaction but also increases patient satisfaction and is essential to positive treatment outcomes, thus improving the quality of healthcare [ 18 , 19 ]. This collaboration between nurses and physicians is also crucial in ethical decision-making processes that require interdisciplinary understanding.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Nurse–physician collaboration can be defined as an interaction where nurses and doctors can use their particular expertise and skills to create synergies in nursing care and treatment [ 17 ]. The collaborative relationship between nurses and physicians not only increases their job satisfaction but also increases patient satisfaction and is essential to positive treatment outcomes, thus improving the quality of healthcare [ 18 , 19 ]. This collaboration between nurses and physicians is also crucial in ethical decision-making processes that require interdisciplinary understanding.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Diferentes estudos apontam que elementos constituintes da EIP ajudam a melhorar a efetividade das ações produzidas pelo sistema de saúde, tais como, o trabalho colaborativo e a abordagem centrado no paciente, que juntas, tornam o serviço mais resolutivo e avança na satisfação e na segurança do paciente. Neste sentido, pacientes hospitalizados perceberam que a colaboração interprofissional, direta ou indiretamente, e a forma como ela é realizada impactam tanto no cuidado, quanto no seu bem-estar 8 . Essa compreensão exprime a qualidade do serviço de saúde, sem desconsiderar que persistem algumas barreiras que impedem a satisfação do paciente atreladas aos desafios das rotinas diárias de trabalho, aos conhecimentos técnicos de cada membro da equipe, à identidade dos diferentes profissionais, às hierarquias e às restrições de tempo do atendimento 9 .…”
Section: A Cultura Organizacional Do Sistema De Saúde Influenciada Pe...unclassified
“…Outro aspecto importante na cultura organizacional refere-se à contribuição da EIP na orientação da prestação de cuidados de saúde, com potencial de reduzir os custos gerais do sistema e melhorar o acesso a serviços de saúde abrangentes, na medida em que organiza o fluxo de atendimento com consultas mais resolutivas e incentiva o trabalho colaborativo, assim como experimentado por canadenses que residem em comunidades rurais, cujo atendimento resolutivo se fazia necessário [4][5][6][7][8][9][10][11][12] . A eficiência de um sistema de saúde está na sua capacidade de racionalizar recursos sem interferir na qualidade das ações ofertadas, e a EIP, quando presente no trabalho de seus profissionais, otimiza a produção das ações e serviços.…”
Section: A Cultura Organizacional Do Sistema De Saúde Influenciada Pe...unclassified
“…At present, the evidence is not so unequivocal. The literature does not demonstrate IPECP is uniformly beneficial, with mixed results for patient outcomes (Didier et al, 2020 ; Lapkin et al, 2013 ; McCutcheon et al, 2020 ; Paradis & Whitehead, 2018 ; Vuurberg et al, 2019 ) and with some aspects of IPC being negative (Beran et al, 2014 ; Kaba, Beran, et al, 2016 ; Kaba, Wishart, et al, 2016 ). For instance, conformity to group influences leading to the misreporting of vital signs (Kaba Beran, & White, 2016 ; Kaba, Wishart, et al, 2016 ).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%