Party, Ideology, and Vote Intentions: Dynamics from the 2002 French Electoral Panel

Abstract

The debate over the relative importance of ideology versus party for vote choice in France is enduring. Resolution of the debate would have much value, for the light shed on sources of stability and change in multiparty electoral systems generally. The main reason the debate continues is that previous studies examining that question have been plagued by difficulties pertaining to variable measurement, model specification, election type, and research design. We address these problems and provide new evidence from the 2002 French Electoral Panel. Most notably, these data allow stronger causal inference because party identification and ideological identification are both measured in the first wave of the survey, that is, before the declaration of vote actually occurs. We estimate a multi-equation model of first-round legislative vote intention—as measured in the second wave of the panel—using two-stage least squares, ordered logit, as well as binomial and multinomial logit techniques. The results indicate that ideological identification systematically outweighs party identification in shaping the French voter’s choice.

Los límites de la lealtad ideológica en la evaluación ciudadana del "performance" administrativo local

“…Se trata de la identidad ideológica del sujeto. En la actualidad, disponemos de abundantes pruebas empí-ricas que asocian la ideología con el voto o su intención (Polavieja, 2001;Calvo y Montero, 2002;Torcal y Medina, 2002;Veiga y Gonçalves, 2004;Bélanger et al, 2006;Evans y Andersen, 2006;Montoro, 2007;Montero et al, 2008;Lewis-Beck et al, 2008;Sinopoli et al, 2011;Lewis-Beck y Lobo, 2011).…”

“…En la literatura, la conducta de voto aparece asociada a dos fenó-menos diferentes: la identificación con el partido (Converse y Pierce, 1986;Pierce, 1995;Polavieja, 2001;Torcal y Medina, 2002;Evans y Andersen, 2006;Bélanger et al, 2006) y la identificación ideológica (Polavieja, 2001;Torcal y Medina, 2002;Calvo y Montero, 2002;Bélanger et al, 2006;LewisBeck et al, 2008).…”

“…En Alemania, Portugal, Francia y España parece que el concepto que mejor explica el comportamiento electoral es la identificación ideológica (Polavieja, 2001;Calvo y Montero, 2002;Torcal y Medina, 2002;Veiga y Gonçalves, 2004;Bélanger et al, 2006;Lobo, 2006;Montero et al, 2008;Lewis-Beck et al, 2008;Lewis-Beck y Lobo, 2011). Por esa razón, en nuestro análisis, hemos optado por el concepto de la identificación ideológica.…”

“…En los estudios electorales, es muy común utilizar uno de los indicadores específicos de la intención de conducta como es la intención de voto (Polavieja, 2001;Veiga y Gonçalves, 2004;Bélanger et al, 2006;Montoro, 2007;Lewis-Beck y Lobo, 2011). La diferencia entre el indicador intención de voto y el constructo intención política es que éste último es global y abarca 7.…”

“…De los dos conceptos de ideología, identificación partidista o ideológica, hemos optado por el segundo, porque ha demostrado tener mayor correlación con la intención de voto (Polavieja, 2001;Evans y Andersen, 2004;Bélanger et al, 2006;Lewis-Beck y Lobo, 2011). De esta forma, las hipótesis planteadas podrán ser testadas con más nitidez.…”