Parâmetros ruminal, sangüíneo e urinário e digestibilidade de nutrientes em novilhas leiteiras recebendo diferentes níveis de monensina

Abstract

RESUMO -Objetivou-se verificar a influência da inclusão de diferentes níveis do ionóforo monensina sódica na dieta sobre os parâmetros ruminal, sangüíneo e urinário e a digestibilidade aparente em novilhas leiteiras. Foram coletadas amostras de líquido ruminal (imediatamente antes e duas horas após a alimentação), sangue, urina e fezes de 28 novilhas da raça Holandesa mantidas em regime de confinamento por 84 dias. As dietas possuíam 32,84% de concentrado (grão de milho, farelo de soja, uréia e mistura mineral), 33,58% de silagem de milho e 33,58% de cana-de-açúcar na matéria seca. Os níveis de ionóforo avaliados foram 0, 14, 28 e 42 mg de monensina/kg de matéria seca da dieta. O experimento foi instalado conforme delineamento inteiramente casualizado, com quatro tratamentos e sete repetições, realizando-se estudos de regressão e contrastes ortogonais. Antes da alimentação, a monensina não influenciou o pH ruminal e a concentração de amônia e dos ácidos acético, propiônico e butírico, mas promoveu redução da relação acetato:propionato. Duas horas após a alimentação, verificou-se redução do pH e da relação acetato:propionato; e aumento da concentração de ácido propiônico. O estudo de contrastes revelou que ocorreu diminuição da concentração de amônia antes da alimentação. Não foram verificadas mudanças significativas nas concentrações de glicose e uréia sangüínea. A monensina também não influenciou os consumos de matéria seca (MS), matéria orgânica, proteína bruta, extrato etéreo (EE), carboidratos totais (CHOT) e fibra em detergente neutro. As digestibilidades da MS, EE e CHOT e a perda de nitrogênio urinário apresentaram respostas quadráticas.Palavras-chave: ácidos graxos voláteis, amônia, ionóforo, rúmen Effects of Different Dietary Levels of Monensin on Nutrient Digestibility and on Ruminal, Blood and Urinary Metabolites in Dairy HeifersABSTRACT -The objective of this trial was to study the effects of different dietary levels of the ionophore monensin on apparent digestibility of nutrients and on ruminal, blood, and urinary metabolites in dairy heifers. Samples of ruminal fluid (pre-feeding and 2 hours post-feeding), blood, urine, and feces all were collected from 28 confined Holstein heifers. Diets contained (dry matter basis): 32.84% of concentrate (corn grain, soybean meal, urea, and mineral salt mixture), 33.58% of corn silage, and 33.58% of sugarcane. The following amounts of monensin were included in the diets: 0, 14, 28 or 42 mg/kg of diet dry matter. The experiment was analyzed as a complete randomized design with four treatments and seven replications. Both regression analysis and orthogonal contrasts were part of the statistical model. No significant differences before feeding were observed for ruminal pH and for the ruminal concentrations of ammonia, acetate, propionate, and butyrate by adding monensin to the diets. However, a significant reduction in the acetate:propionate ratio was detected. Conversely, ruminal pH decreased and ruminal propionate increased when samples were taken at two hours aft...

Short-term use of monensin and tannins as feed additives on digestibility and methanogenesis in cattle

“…The present experiment showed that the use of monensin at 18 mg kg −1 of DM does not influence changes in DMI and nutrient intake nor in digestibility, as shown by other studies (Oliveira et al, 2005;Fonseca et al, 2016). This fact is attributed to the action of monensin in altering the proportion of rumen microorganisms, and consequently, the proportion of short-chain fatty acids (SCFA) and byproducts (i.e., H 2 , CO 2 , CH 4 ) formed from feed fermentation (Nagaraja and Taylor, 1987), but without significantly affecting the digestion, passage rate, and feed intake (Bretschneider et al, 2008).…”

“…This fact is attributed to the action of monensin in altering the proportion of rumen microorganisms, and consequently, the proportion of short-chain fatty acids (SCFA) and byproducts (i.e., H 2 , CO 2 , CH 4 ) formed from feed fermentation (Nagaraja and Taylor, 1987), but without significantly affecting the digestion, passage rate, and feed intake (Bretschneider et al, 2008). Similar results were reported by other authors in bulls (Fonseca et al, 2016) and Holstein cows in lactation (Eifert et al, 2005).…”

“…Studies carried out with monensin or tannins on enteric CH 4 mitigation demonstrated that additive effectiveness depends on the source and its dietary levels (Oliveira et al, 2005) and species and physiological state of the animals (Makkar, 2003a). According to Johnson and Johnson (1995), after a short-term use (30 days), CH 4 production levels return to those observed before monensin administration, probably due to the ability of the microbiota to adapt to the ionophore.…”

Alimentação de vacas F1 Holandês x Zebu com suplementos nitrogenados e monensina sódica: avaliação do consumo, parâmetros ruminais e produção de leite

“…As amostras de conteúdo ruminal foram colhidas no 24º dia de cada período experimental e os procedimentos de coleta e as medições de pH foram feitos como descrito por Oliveira et al (2005). Ao final do ensaio, foram feitos pools do líquido ruminal das vacas em cada T e dos diferentes períodos, para se mensurarem os ácidos graxos voláteis (AGV) e o nitrogênio amoniacal (N-NH³) no rúmen.…”

Ionóforos e tampões na alimentação de ruminantes

“…PUBVET, Londrina, V. 2, N. 43, Art#414, Out5, 2008. tampões e das leveduras, que tem seu uso mais amplo na bovinocultura de leite e em sistemas de produção que utilizam dietas ricas em grãos. Outros ainda, estão em fase de pesquisa, exemplos seria o lipídeo e a própolis, utilizados como manipuladores ruminais (Oliveira, 2005).…”