Palma Forrageira (Opuntia ficus indica Mill) em Substituição à Silagem de Sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench) na Alimentação de Vacas Leiteiras

Abstract

O experimento foi conduzido com o objetivo de avaliar o desempenho de vacas da raça Holandesa em lactação, alimentadas com rações contendo diferentes níveis (0, 12, 24 e 36%) de palma forrageira (Opuntia ficus indica Mill) em substituição à silagem de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench). Foram utilizadas oito vacas distribuídas em dois quadrados latinos (4x4). Cada período experimental teve duração de 21 dias, sendo 14 destinados à adaptação dos animais às rações e sete para coleta. Os consumos de matéria seca (MS), em kg/dia, % de PV e em relação ao peso metabólico (g/kg0,75), e matéria orgânica e carboidratos totais, expressos em kg/dia, não foram influenciados pela adição de palma na ração, apresentando valores médios de 20,18; 3,41; 167,80; 18,86; e 14,85, respectivamente. O consumo de carboidratos não-fibrosos, em kg/dia, aumentou, e os de fibra em detergente neutro, em kg/dia e % de PV, fibra em detergente ácido; proteína bruta e extrato etéreo, expressos em kg/dia, diminuíram linearmente com a inclusão de palma na ração. O consumo de sódio não foi influenciado pela adição de palma na ração, com valor médio de 29,45g/dia. Os consumos de potássio e magnésio aumentaram e o de fósforo diminuiu linearmente com a adição de palma na ração. Não houve efeito da inclusão de palma sobre a produção de leite com e sem correção para 3,5% de gordura, cujos valores médios foram de 25,01 e 26,97kg/dia, respectivamente. O teor de gordura do leite foi influenciado de forma quadrática, sendo o teor máximo estimado em 4,08%, com 20,51% de palma na ração. A conversão alimentar aumentou linearmente com a inclusão de palma.

Substituição total do milho e parcial do feno de capim-tifton por palma forrageira em dietas para vacas em lactação: consumo e digestibilidade

“…Caso contrário, o fornecimento desta forrageira pode ocasionar nos animais distúrbios como diminuição da ruminação, redução do teor de gordura do leite, diarréia e perda de peso (Santana et al, 1972;Wanderley et al, 2002;Sosa et al, 2005).…”

Forragem de milho hidropônico produzida com diferentes substratos

“…A porcentagem de PB foi inferior ao valor de 23,6% obtido por Souza & Espíndola (1999), no feno de leucena, sendo superior, no entanto, aos obtidos por Camurça et al (2002), nos fenos de capim-elefante (6,68%) e capim-bufel (9,03%), destacando-se também em relação aos encontrados por Wanderley et al (2002) e Andrade et al (2002), na palma forrageira (4 a 6%). Foi superior ainda aos valores descritos por Neumann et al (2002), de 7,62% em silagem de sorgo, e por Reis et al (2001), de 10,2 e 6,9% para silagens de milho úmido e de milho hidratado, respectivamente.…”

“…Observou-se que a MS do milho hidropônico foi inferior à de materiais tratados com amônia ou uréia (Sarmento et al, 1999;Sousa Gesualdi et al, 2001) e superior à da palma forrageira Wanderley et al, 2002), que variou de 10 a 14%, com 26,8% de FDN. Segundo Guim et al (2002), o baixo teor de MS é fator limitante também para o uso do capim-elefante em forma de silagem.…”

Carcass characteristics and body components of Santa Inês lambs in feedlot fed on different levels of forage cactus meal

“…The forage cactus meal is a cactus plant considered a vital forage plant in the semiarid region, particularly in the period of rain shortage (Muller et al, 1994), because of its characteristics similar to those of an energy concentrate, such as higher percentage of propionate in the rumen, high level of soluble carbohydrates and high digestibility of dry matter (Ben Salem et al, 1996;Lopes, 2007;Wanderley et al, 2002). Besides, forage cactus meal provides a better pattern of fermentation due to the lower percentage of starch and the higher level of pectin, compared with corn (Van Soest, 1994;Batista et al, 2003;Bispo et al, 2007).…”

“…Besides, forage cactus meal provides a better pattern of fermentation due to the lower percentage of starch and the higher level of pectin, compared with corn (Van Soest, 1994;Batista et al, 2003;Bispo et al, 2007). However, ruminants should not be fed only this diet because of its laxative effect, high water content and low fiber content, which cannot meet the dietary needs of these animals (Ben Salem et al, 2005;Wanderley et al, 2002). Forage cactus meal can be fed to the animals, having the following advantages: it is easy to store and transfer and provides a balanced diet.…”