PALLiON – PALLiative care Integrated in ONcology: study protocol for a Norwegian national cluster-randomized control trial with a complex intervention of early integration of palliative care
Abstract:Background: Several publications have addressed the need for a systematic integration of oncological care focused on the tumor and palliative care (PC) focused on the patient with cancer. The exponential increase in anticancer treatments and the high number of patients living longer with advanced disease have accentuated this. Internationally, there is now a persuasive argument that introducing PC early during anticancer treatment in patients with advanced disease has beneficial effects on symptoms, psychologi… Show more
“…We are currently running the PALLiON-study (PALLIative care in Oncology); an ongoing Norwegian cluster-randomized controlled trial (C-RCT) aiming to improve the quality and efficacy of cancer care for patients with advanced cancer who receive chemotherapy [ 32 ]. The use of patient care pathways adapted from the European Pathway Association [ 33 ] is the bearing element of the intervention cluster and provides an organization of anticancer treatment, patient and caregiver PROMs and follow-up, and integration of oncology and palliative care.…”
Background. Despite robust evidence from randomized controlled trials (RCTs) demonstrating clinical and patient-reported benefits of integrated oncology and palliative care, the tumour-centred focus is predominant. This single–centre process evaluation monitors documentation of required patient-centred variables during an RCT. Methods. Performance status, patient self-reported symptoms, weight and summaries to general practitioners were assessed from June 2017 to July 2020 in three consultation types: first oncological after study inclusion and palliative and oncological consultations during chemotherapy. Descriptive statistics were used to monitor if the pre-defined program fulfilment of ≥85% documentation was reached. Results. 435 consultations were monitored in 76 patients; 60.5% males, 86.8% with GI cancers; 76 (17.5%) were from the first oncological consultations, 87 (20.0%) and 272 (62.5%) from palliative or subsequent oncological consultations. Program fulfilment differed across consultation types with 94.8% in the palliative consultations (83.3–100%), relative to 65.8% (62.5–75.0%) and 69.2% (57.0–84.3%) for first and subsequent oncological consultations over time, respectively. Use of self-reported symptoms was consistently lower in the oncological consultations. Conclusions. The documentation level of required core variables was not satisfactory, notwithstanding their high clinical relevance and continuous reminders during study. Pre-trial optimization strategies are paramount to promote integration and reduce professional and personal barriers towards a more patient-centred focus.
“…We are currently running the PALLiON-study (PALLIative care in Oncology); an ongoing Norwegian cluster-randomized controlled trial (C-RCT) aiming to improve the quality and efficacy of cancer care for patients with advanced cancer who receive chemotherapy [ 32 ]. The use of patient care pathways adapted from the European Pathway Association [ 33 ] is the bearing element of the intervention cluster and provides an organization of anticancer treatment, patient and caregiver PROMs and follow-up, and integration of oncology and palliative care.…”
Background. Despite robust evidence from randomized controlled trials (RCTs) demonstrating clinical and patient-reported benefits of integrated oncology and palliative care, the tumour-centred focus is predominant. This single–centre process evaluation monitors documentation of required patient-centred variables during an RCT. Methods. Performance status, patient self-reported symptoms, weight and summaries to general practitioners were assessed from June 2017 to July 2020 in three consultation types: first oncological after study inclusion and palliative and oncological consultations during chemotherapy. Descriptive statistics were used to monitor if the pre-defined program fulfilment of ≥85% documentation was reached. Results. 435 consultations were monitored in 76 patients; 60.5% males, 86.8% with GI cancers; 76 (17.5%) were from the first oncological consultations, 87 (20.0%) and 272 (62.5%) from palliative or subsequent oncological consultations. Program fulfilment differed across consultation types with 94.8% in the palliative consultations (83.3–100%), relative to 65.8% (62.5–75.0%) and 69.2% (57.0–84.3%) for first and subsequent oncological consultations over time, respectively. Use of self-reported symptoms was consistently lower in the oncological consultations. Conclusions. The documentation level of required core variables was not satisfactory, notwithstanding their high clinical relevance and continuous reminders during study. Pre-trial optimization strategies are paramount to promote integration and reduce professional and personal barriers towards a more patient-centred focus.
“…Pedig az előrehaladott, áttétes betegek esetében a korai (vagy legalább kellő időben történő) palliatív ellátásba vonás nemcsak az életminőség teljesen érthető és egyértelmű javulásával jár, hanem több tanulmány szerint ezzel élettartam-növekedés is elérhető, nem beszélve arról a tényről, hogy így csökkenhet a felesleges sürgősségi ellátások száma és az egészségügyi költségek mértéke, valamint a hozzátartozókra háruló -akár emocionális -teher is [15][16][17]. Így a legtöbb nemzetközi és hazai ajánlás is a korai palliatív ellátásba vonást javasolja az előrehaladott, áttétes daganatos betegeknél [1][2][3][4][5][6][18][19][20][21][22][23][24][25].…”
unclassified
“…Tehát a gyógyító attitűd mellett a "csak" segítő hozzáállás is ott lakozik minden onkológus lelkében, de azt a fajta segítést teljességre törekvő tüneti ellátással már nem mindig tudjuk kiegészíteni, és sokszor a tünetek, fájdal-EREDETI KÖZLEMÉNY mak azonnali csillapítása helyett inkább várakozunk az onkoterápia szimptómás hatására. Ugyanakkor a legújabb irányelvek már ebben az időszakban a palliatív ellátás megkezdését, a korai palliatív gondozásba vételt javasolják [1][2][3][4][5][6][18][19][20][21][22][23][24][25]. Saját felmérésünkben a konzultáció idején a betegek kb.…”
unclassified
“…Ilyenkor nehéz dönteni, meddig terjed az onkológus orvosi hatásköre, mikor teszek jobbat a beteggel, ha még gyógyulási hitet tartok benne, vagy ha időben próbálom felkészíteni a várható rövid prognózisra, és egyúttal igyekszem a beteg életminőségét javítani. Kérdés az is, hogy mikor javasolható egyfajta kettős gondozás, miután a nemzetközi gyakorlatban sok helyen a palliatív szakember és az onkológus kezelőorvos közösen követi a beteget [23,24,30], avagy meddig szükséges fenntartani, megadni az egyszemélyes orvos-beteg kötődés lehetőségét, szokását. A mi gyakorlatunkban a kettős gondozás is többször előfordul, amit a betegek, családok pozitívumként fogadnak, hiszen nagyobb egyéni figyelem fordul feléjük, és komplexebb ellátásban részesülnek.…”
unclassified
“…A különböző betegutak, kommunikációs és konzultációs formák, amíg a beteg eljut a palliatív ellátókhoz, igen sokrétűek kórházak, régiók, országok és szokások szerint [18,19,[23][24][25][31][32][33][34]. Egyébiránt a szakirodalom különböző attitűdöket és modelleket ismer a palliatív ellátásba lépés kérdéskörével kapcsolatban, léteznek betegség-, illetve betegcentrikus, továbbá probléma-és tünetorientált megközelítések, és a kezelésátadást illetően lehet teljes váltásról, illetve egyfajta folyamatról beszélni [30,35].…”
Absztrakt:
Bevezetés és célkitűzés: Az előrehaladott, áttétes daganatos
betegek megfelelő tüneti és életvégi ellátása, illetve ennek elérése komoly
kihívás minden egészségügyi ellátó számára. A palliatív onkoteamrendszer
kialakításával célunk a betegek időbeni palliatív ellátásba vonása és a
konzekvencia nélküli sürgősségi kivizsgálások és ellátások számának lehetőség
szerinti csökkentése volt. Módszer és eredmények: A palliatív
onkoteam megbeszéléseit kéthetente tartottuk meg; a team állandó tagjai
palliatív szakorvos, onkológus, belgyógyász, pszichiáter, szakápoló,
pszichológus voltak, de időszakosan más szakemberek is csatlakoztak. 2019 májusa
és 2020 januárja között 93, előrehaladott stádiumú daganatos betegnél 97 eseti
megbeszélést tartottunk, egy-egy ülésen 6–10 beteg esetét tárgyaltuk végig.
Minden esetben meghatároztuk a beteg további palliatív ellátásának formáját
(szakrendelésen jelentkezés, otthoni szakellátás, intézeti elhelyezés) és azt,
hogy adott esetben még szóba jön-e további aktív onkológiai ellátás. A
megbeszélésre került betegek esetében pár hónap eltelte után a felesleges
sürgősségi megjelenések számában egyértelmű csökkenés mutatkozott.
Következtetés: A kezdeti, sokszor heves érzelmekkel is
kísért megbeszélések rövid időn belül komoly operatív szakmai fórummá váltak.
Úgy gondoljuk, hogy ez a rendszer is komolyan hozzájárulhat ahhoz, hogy az
előrehaladott daganatos betegek időben palliatív szakellátáshoz jussanak, és
ahhoz is, hogy a gyógyító onkológiai attitűd fokozatosan segítő orvosi
hozzáállássá tudjon válni. Orv Hetil. 2020; 161(34): 1423–1430.
Introduction
To improve quality across levels of care, we developed a standardized care pathway (SCP) integrating palliative and oncology services for hospitalized and home-dwelling palliative cancer patients in a rural region.
Methods
A multifaceted implementation strategy was directed towards a combination of target groups. The implementation was conducted on a system level, and implementation-related activities were registered prospectively. Adult patients with advanced cancer treated with non-curative intent were included and interviewed. Healthcare leaders (HCLs) and healthcare professionals (HCPs) involved in the development of the SCP or exposed to the implementation strategy were interviewed. In addition, HCLs and HCPs exposed to the implementation strategy answered standardized questionnaires. Hospital admissions were registered prospectively.
Results
To assess the use of the SCP, 129 cancer patients were included. Fifteen patients were interviewed about their experiences with the patient-held record (PHR). Sixty interviews were performed among 1320 HCPs exposed to the implementation strategy. Two hundred and eighty-seven HCPs reported on their training in and use of the SCP. Despite organizational cultural differences, developing an SCP integrating palliative and oncology services across levels of care was feasible. Both HCLs and HCPs reported improved quality of care in the wake of the implementation process. Two and a half years after the implementation was launched, 28% of the HCPs used the SCP and 41% had received training in its use. Patients reported limited use and benefit of the PHR.
Conclusion
An SCP may be a usable tool for integrating palliative and oncology services across care levels in a rural region. An extensive implementation process resulted in improvements of process outcomes, yet still limited use of the SCP in clinical practice. HCLs and HCPs reported improved quality of cancer care following the implementation process. Future research should address mandatory elements for usefulness and successful implementation of SCPs for palliative cancer patients.
Supplementary Information
The online version contains supplementary material available at 10.1007/s40487-021-00176-y.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.