2015
DOI: 10.4000/medievalista.1481
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Palabra de hidalgo, espejo de rey. Acerca de un episodio de la Crónica de D. Fernando de Fernão Lopes

Abstract: Medievalista online Nº 17| Ja ne iro-Junho 2015 © IEM-Instituto d e Estud o s Me d ie va is 7 www2.fc sh.unl.p t/ ie m/ me d ie va lista

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2020
2020
2020
2020

Publication Types

Select...
1

Relationship

1
0

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 1 publication
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…El caballero está al servicio de aquel, pero bajo unas condiciones muy definidas en las que honor y derechos adquieren una dolorosa materialidad. De esta forma, expresamente idealizada, Lope García de Salazar «parece» categorizar la sociedad política de su tiempo, y no lo hace de forma muy distinta a otros cronistas contemporáneos como Fernão Lopes (Dacosta, A., 2015), los autores de Los Hechos del Condestable don Miguel Lucas de Iranzo (Carceller Cerviño, M. del P., 2000) o Diego de Valera (Moya García, C. 2011). Conviene aclarar que los matices que introducen unos y otros -y el sesgo de para quién y para qué escriben-no son reflejo de una "relación bilateral y de alteridad entre la monarquía, como entidad autónoma, y cada uno de esos agentes como realidades históricas delimitadas y ensimismadas" (Nieto Soria, J. M., 2002, p. 254), por mucho que así se expresen en las crónicas nobiliarias.…”
unclassified
“…El caballero está al servicio de aquel, pero bajo unas condiciones muy definidas en las que honor y derechos adquieren una dolorosa materialidad. De esta forma, expresamente idealizada, Lope García de Salazar «parece» categorizar la sociedad política de su tiempo, y no lo hace de forma muy distinta a otros cronistas contemporáneos como Fernão Lopes (Dacosta, A., 2015), los autores de Los Hechos del Condestable don Miguel Lucas de Iranzo (Carceller Cerviño, M. del P., 2000) o Diego de Valera (Moya García, C. 2011). Conviene aclarar que los matices que introducen unos y otros -y el sesgo de para quién y para qué escriben-no son reflejo de una "relación bilateral y de alteridad entre la monarquía, como entidad autónoma, y cada uno de esos agentes como realidades históricas delimitadas y ensimismadas" (Nieto Soria, J. M., 2002, p. 254), por mucho que así se expresen en las crónicas nobiliarias.…”
unclassified