Pain in emergency units: correlation with risk classification categories

Abstract

Objectives:to correlate risk classification categories with the level of pain of patients in an emergency service. Method:cross-sectional study carried out in the Risk Classification of 611 patients. The variables studied were: age, gender, comorbidities, complaint duration, medical specialty, signs and symptoms, outcome, color attributed in the risk classification of and degree of pain. We used Analysis of Variance, a Chi-Square test and a Likelihood Ratio test. Results:the average age was 42.1 years (17.8); 59.9% were women; the green (58.9%) and yellow (22.7%) risk classification prevailed and hypertension (18.3%) was the most common Comorbidity. The most frequent pain intensity was moderate (25.9%). In the red category, patients presented a higher percentage of absence of pain; in the blue, mild pain; and in the green, yellow and orange categories, there was a greater percentage of intense pain (p < 0.0001). Conclusion:among the patients who presented pain, the majority reported moderate intensity. Regarding risk categories, most patients in the red category did not report pain. Those who were classified as green, yellow and orange, reported mostly intense pain. On the other hand, patients in the blue category reported predominantly mild pain.

Manchester Triage System: assessment in an emergency hospital service

“…Regarding comorbidities, the highest prevalence was HP and DM, confirming findings from other studies (18,26) . The presence of a personal history was significantly associated with RS categories.…”

“…It is important to highlight the scarcity of publications that associate the priority levels of MTS with sociodemographic data. Some studies (10,18,(24)(25) described the prevalence of sex and the average age of the population studied and another (26) associated the complaint of pain in RS with sex and age.…”

O uso da escala da dor pelos profissionais de enfermagem no contexto da urgência e emergência: uma revisão integrativa

“…Conforme citado no artigo V, Dor no serviço de emergência: correlação com as categorias da classificação de risco, alguns aspectos como ansiedade do usuário, influenciam em uma avaliação e manejo adequados da dor no setor de emergência, o estudo revelou ainda que cabe ao enfermeiro aplicar instrumentos para avaliação da dor no momento do acolhimento, assim como durante a classificação do mesmo, diante disto percebe-se a importância de capacitar os profissionais para que seja prestada uma assistência de qualidade nestas unidades (Viveiros et al, 2018).…”

“…Com o objetivo de organizar e priorizar os atendimentos conforme sua gravidade, foi desenvolvido o processo de avaliação de Acolhimento com Avaliação e Classificação de Risco (AACR), o qual deve ser realizado por um enfermeiro capacitado, uma vez que a dor é um dos aspectos relevantes no atendimento ao indivíduo (Viveiros et al, 2018). O Sistema de Triagem de Manchester (STM) tem como objetivo avaliar e classificar a dor conforme os parâmetros instituídos pelo protocolo; desta forma, é imprescindível que o manejo da dor seja adequado, a fim de minimizar riscos.…”

Avaliação da dor na classificação de risco: conhecimento de estudantes de enfermagem

“…Ademais, outros estudos classificam-na como quinto sinal vital, sendo uma experiência somática refletora do temor de uma pessoa frente a ameaça à sua integridade física ou existencial. (COHEN M, et al, 2018;VIVEIROS WL, 2018).…”