Owls, Caves and Fossils

Implicancias tafonómicas y paleoambientales de los pequeños vertebrados del sitio arqueológico Campo Laborde (centro de los pastizales pampeanos, Buenos Aires, Argentina)

“…Por último, Gómez & Messineo (2008) efectuaron un análisis preliminar de la diversidad taxonómica y de los aspectos tafonómicos de las especies de pequeños mamíferos. Estos autores sugirieron, sobre la base de la presencia de especímenes con evidencia de corrosión digestiva (6,3% en categorías moderada y fuerte, sensu Andrews, 1990) y la abundancia relativa de elementos, que los restos óseos y dentarios de los taxones identificados habrían sido incorporados por carnívoros (posiblemente Lycalopex gymnocercus).…”

“…La estructura taxonómica fue estimada a través del número de especímenes identificados por taxón (NISP) y del número mínimo de individuos (NMI), mientras que para medir la abundancia de partes esqueletarias se calculó el número mínimo de elementos esqueletarios (NME, Lyman, 2008). Para roedores también se obtuvo la abundancia relativa de elementos esqueletales (Ri) (Andrews, 1990). La fragmentación, para todos los grupos taxonómicos, fue medida a partir del registro de especímenes completos e incompletos.…”

“…La fragmentación, para todos los grupos taxonómicos, fue medida a partir del registro de especímenes completos e incompletos. Asimismo, en roedores se evaluó el grado de completitud de los elementos craneales y postcraneales (Andrews, 1990;Fernández-Jalvo & Andrews, 1992). El análisis de las modificaciones óseas y dentarias fue realizado con lupa binocular (20x y 40x) y las fotografías que se presentan fueron tomadas con microscopio digital USB (INCUAPA-CONICET, Facultad de Ciencias Sociales, UNICEN) y con microscopio electrónico de barrido (Laboratorio de Micropartículas, Facultad de Ingeniería, UNI-CEN).…”

“…En los restos de todos los grupos taxonómicos se registró la presencia de diferentes modificaciones óseas (e.g., huellas de corte, corrosión digestiva, meteorización, depositación de carbonato de calcio, pisoteo y abrasión) y en aquellos pertenecientes a roedores se realizó un análisis más específico, aplicándose categorías y grados de modificación. Las variables tenidas en cuenta y los criterios de identificación utilizados son discutidos y resumidos por diferentes investigadores (Andrews, 1990;Fernández-Jalvo & Andrews, 1992, 2003Lyman, 1994;Fisher, 1995;Pardiñas, 1999a;Bocheñski, 2005).…”

“…En los Ni la fragmentación de los molares e incisivos es baja (17,2% y 16,1%, respectivamente), mientras que en los Ns es levemente superior (26,7% y 22,2%, respectivamente). La pérdida de dientes, es baja para los incisivos y molares de los maxilares y moderada para los correspondientes a mandíbulas (Andrews, 1990). En los Ns sólo fue posible medir la pérdida de dientes en una mandíbula, ya que no se recuperaron maxilares (Tabla 5).…”