Over normen en waarden, lange tenen en argumenten die hout snijden

Laveren tussen Scylla en Charybdis. Benecke-studiedag Controversen in de psychodiagnostiek. Een intercollegiaal debat. Amersfoort, 11 mei 2005

“…De achtergronden zijn bekend. Ik verwijs de niet-ingevoerde lezer naar de vele recente publicaties over dit onderwerp, waarbij ook de voormalige hoofdredacteur van dit tijdschrift zich niet onbetuigd heeft gelaten (Jaspers, 2005a(Jaspers, , 2005bEurelings-Bontekoe & Snellen, 2003, 2004Eurelings-Bontekoe, Snellen, Verschuur & Bosch, 2005;Smid & Kamphuis, 2005).…”

Reactie op Ingenhoven: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald

“…Zoals ik al eerder te kennen heb gegeven (Jaspers, 2005a(Jaspers, , 2005b, vind ik op basis van deze argumenten het klinisch gebruik van de methode onverantwoord, een opvatting waar ik overigens niet alleen in sta (Smid & Kamphuis, 2005) . In die discussie heb ik er ook mijn verbazing over uitgesproken dat het theoretisch model van Kernberg, waarop Eurelings en Snellen zich baseren, nauwelijks empirisch is onderbouwd, dat naar een zo belangrijk instrument als het Structurele Interview (SI) zo weinig onderzoek is gedaan en dat de NVM-profielinterpretatie niet aan deze 'gouden standaard' is gevalideerd.…”