Ablacja napadowego migotania przedsionków opornego na farmakoterapię -przegląd piśmiennictwa dotyczący porównania skuteczności i bezpieczeństwa współcześnie dostępnych technik Migotanie przedsionków jest arytmią istotnie obniżającą jakość życia pacjentów, zwiększającą częstość hospitalizacji oraz bezpośrednio powiązaną z negatywnym rokowaniem pacjentów, głównie z powodu powikłań zakrzepowo-zatorowych. Zgodnie z aktualnymi wytycznymi zabieg ablacji jest postępowaniem zalecanym w przypadku objawowego, napadowego, migotania przedsionków (AF, atrial fibrillation) opornego na leczenie farmakologiczne (klasa zaleceń I). Strategię tę należy również rozważyć jako postępowanie pierwszego rzutu u objawowych pacjentów z udokumentowanym napadowym AF przed inicjacją terapii antyarytmicznej (klasa zaleceń IIb) [1,2]. Zabieg ablacji AF, którego istotą jest izolacja elektryczna ujścia żył płucnych, jest relatywnie nową procedurą, podlegającą stałym modyfikacjom sprzę-towym. Współcześnie najczęściej są wykorzystywane dwie odmienne technicznie procedury izolacji ujścia żył płucnych: krioablacja balonowa oraz ablacja prądem częstotliwości radiowej (RF, radio frequency). Każda z opisywanych metod ma wady i zalety, związane z techniczną odmiennością zabiegu. Ablacja RF jest zabiegiem o protokole nieujednoliconym między ośrodkami, istotnie zależnym od doświad-czenia zespołu i wymagającym zastosowania systemów mapowania elektroanatomicznego (przy ograniczonym wykorzystaniu fluoroskopii), dlatego też procedura ta jest dostępna w nielicznych ośrodkach. Natomiast krioablacja balonowa ujścia żył płucnych wymaga dłuższego czasu fluoroskopii koniecznego do odpowiedniego upozycjonowania cewnika balonowego w obszarze ujścia żył płucnych, a jej skuteczność w dużym stopniu determinowana jest ich anatomią -zabieg jest prowadzony na podstawie drogowskazów anatomicznych, nie elektrofizjologicznych. Z kolei pozwala ona w stosunkowo prosty techniczne sposób wykonać okręż-ną izolację każdego z ujść żył płucnych, co skraca krzywą uczenia i zwiększa dostępność tej procedury.Jak dotąd brakowało prospektywnych badań bezpośred-nio porównujących skuteczność i bezpieczeństwo obydwu omówionych technik. FIRE AND ICE było wieloośrodkowym, randomizowanym badaniem typu non-inferiority, mającym na celu wykazanie, że technika krioablacji balonowej nie jest mniej skuteczna od ablacji RF napadowego, objawowego AF opornego na leczenie farmakologiczne (leki antyarytmiczne klasy I lub III lub beta-adrenolityki) [3]. Pierwszorzędowym złożonym punktem dotyczącym skuteczności były wystąpienie arytmii nadkomorowej (AF, trzepotanie przedsionków lub częstoskurcz przedsionkowy) i/lub konieczność zastosowania leków antyarytmicznych (klasy I lub III), i/lub powtórzenie zabiegu ablacji. Ocenę skuteczności zabiegu ablacji wykonywano po 90-dniowym zaślepieniu. Umownie często dochodzi wtedy do nawrotu arytmii wskutek odczynu zapalnego, niekompletnego procesu gojenia się tkanek objętych działaniem zabiegowym, a sam nawrót arytmii w tym czasie nie wiąże się z gorszym długotrwałym efe...