Outcome Quality Standards in Pancreatic Oncologic Surgery in Spain

Quality performance indicators for hepato-pancreatico-biliary procedures: a systematic review

“…Six investigations also published procedure specific intraoperative QPI for pancreatic resection. 28,31,33,39,42,43,46 These included estimated blood loss assessment, formal assessment and documentation of pancreatic stump texture, and main pancreatic duct diameter. Bilimoria 48 published very detailed operative QPI documenting the extent of resection for pancreatectomy (e.g.…”

“…Of the remaining 50 publications, five were excluded as there were multiple papers from some investigators discussing the same QPI, leaving 45 publications for further review. The selected publications addressed quality indicators for pancreatectomy (n = 22), 15,16,19,21,22,25,26,28,29,[31][32][33][38][39][40][41][42][43][46][47][48]59 hepatectomy (n = 7), 20,21,24,26,34,35,49 HPB resections in general (n = 13), 17,18,23,30,36,37,[51][52][53][55][56][57] and cholecystectomy (n = 6). 27,44,45,50,54,58 Methodological quality The 45 papers were composed of studies that used national audit (n = 18), 16,…”

Validación externa y análisis comparativo de escalas predictoras del riesgo de complicaciones tras cirugía de páncreas

“…Recientemente Sabater et al(170) publicaron en la revista Cirugía Española, un artículo cuyo objetivo fue identificar los indicadores de calidad en la cirugía pancreática oncológica en España, así como sus límites de variabilidad. En este artículo concluyeron que los indicadores más relevantes son los que se analizan en la tabla 23.En nuestro estudio basándose en los estándares de calidad propuestos por Sabater et al(170), cumple perfectamente con todos los indicadores de calidad excepto en la morbilidad global.…”

“…Recientemente Sabater et al(170) publicaron en la revista Cirugía Española, un artículo cuyo objetivo fue identificar los indicadores de calidad en la cirugía pancreática oncológica en España, así como sus límites de variabilidad. En este artículo concluyeron que los indicadores más relevantes son los que se analizan en la tabla 23.En nuestro estudio basándose en los estándares de calidad propuestos por Sabater et al(170), cumple perfectamente con todos los indicadores de calidad excepto en la morbilidad global. Se debe resaltar que este análisis es prospectivo, con una recogida de datos muy estricta, ya que no se ha perdido ninguna variable en ningún paciente.Además,se ha prestado mucha atención en el más mínimo detalle sucedido durante postoperatorio, el simple ejemplo de prescribir fisioterapia respiratoria o la reposición hidroelectrolítica para tratar una arritmia se considera como un grado I de la clasificación de Dindo et al(114).…”

“…En la tabla 29 puede observarse la comparación con el resto de series revisadas en la literatura científica, observando que existe un rango amplio.De igual manera, tal y como se ha realizado en el apartado de la SG, se ha querido evaluar si el análisis de los resultados de la SDPC cumple criterios de calidad. Para ello, se ha utilizado nuevamente los criterios de Sabater et al(170). [Tabla 30].…”