Orthodontic treatment with passive eruption and mesialization of semi-impacted mandibular third molar in an adult with multiple dental losses

Saga, Armando Yukio; Parra, Ariane Ximenes Graciano; Silva, Isteicy Cortêz; Dória, Cayana; Camargo, Elisa Souza

doi:10.1590/2177-6709.24.6.036-047.oar

Cited by 5 publications

(5 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…7-N° 2, 2023, pp. 1201-1214 Journal Scientific MQRInvestigar 1208 el estado periodontal puede agravarse, con signos de inflamación, pérdida ósea angular y una bolsa aparente en la superficie mesial de un molar mandibular inclinado (Lindskog-Stokland et al, 2013;Saga et al, 2019;Zoizner et al, 2018).…”

Section: Resultados áReas Diagnóstico En Mesialización Molarunclassified

Reabsorción ósea en mesialización de molares con miniimplantes: Cadeneta elastomérica versus resorte cerrado. Una revisión de la literatura.

Córdova-Molina,

Zapata-Hidalgo,

Puerta-Salazar

2023

MQRInvestigar

View full text Add to dashboard Cite

Esta revisión de la literatura tuvo como objetivo mediante la recopilación de datos bibliográficos evaluar la reabsorción ósea en mesialización de molares anclado a miniimplantes con el uso de cadeneta elastómera y resorte cerrado, analizado mediante tecnología de la tomografía axial computarizada Cone Bean (CBCT) y radiografía panorámica, con la finalidad de dar a conocer al profesional ortodoncista una base bibliográfica acerca de este factor, se evaluaron variables como: la fuerza de tracción, la cantidad en milímetros de protracción y grado de reabsorción ósea, las bases de datos fue PubMed, Scopus, Chocrane, con descriptores verificados en DeCS y MeSH. Se concluye que la mesialización realizada con resorte cerrado presentó mayor grado de reabsorción ósea aunque la diferencia no fue clínicamente significativa comparada con cadeneta elastomérica, se necesita mayor evidencia clínica con el propósito de que ésta biomecánica permita suprimir en un futuro sobretratamientos protésicos y mejorar la longevidad ofreciendo un arquitectura armónica multidisciplinaria del sistema estomatognático

show abstract

Section: Resultados áReas Diagnóstico En Mesialización Molarunclassified

Reabsorción ósea en mesialización de molares con miniimplantes: Cadeneta elastomérica versus resorte cerrado. Una revisión de la literatura.

Córdova-Molina,

Zapata-Hidalgo,

Puerta-Salazar

2023

MQRInvestigar

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Similar amount of tip back bend was suggested by Chae and Kim 19 et al that is 20 to 30° while using a running loop for protraction of mandibular molar. Saga et al 20 also suggested that a 20° tip back bend should be given while mesializing mandibular molar using a helical loop. Narmada et al 21 in their case report applied a tip back angle on 20-30° but this caused the slight distal tipping of molar at the end of treatment.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Analysis of the comparative evaluation of efficacy of three different loops for bodily protraction of mandibular molar – a finite element analysis

Mehta,

Shah,

Prasad

et al. 2024

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

Objectives This study aimed to compare three different loops (T loop, Cherry loop, and Open helical loop) and optimal tip back angle (10°, 15°, 20°) for protraction of mandibular second molar using Finite Element Model (FEM). Materials and Methods A CBCT scan of a 20-year-old patient was recorded. It was converted into a CAD file and then into a FEM. A FEM model developed was used to find out the efficacy of the loops and optimal tip-back angles. Displacement of the molar was measured at four reference points: the mesiobuccal cusp, distobuccal cusp, mesial root, and the distal root of the first molar. Results No significant difference was seen in the displacement for all three loops. At a 10° angle, there was more mesial tipping (5.9°) and molar extrusion. At a 15° angle, there was less mesial tipping (2.9-3°) and no changes in the vertical plane. At a 20° angle, there was bodily movement and intrusion of molars. Conclusions All three loops are equally effective in the protraction of mandibular molar. A 15° tip back angle was most effective in protracting the mandibular molar as only a negligible amount of mesial tipping of the molar was seen, and there was no extrusion or intrusion of the molar, thus maintaining the occlusal plane. Clinical Relevance: Loop mechanics are preferred over the use of power chains as these help maintain better control over the molar position during protraction. Loops are very effective at avoiding mesial tipping and extrusion of molars during mesialization to close spaces.

show abstract

“…Por último es muy importante que el cierre del espacio se produzca sin lesionar los tejidos de sostén, por lo tanto, es deseable que el movimiento se realice sin que se formen áreas extensas de hialinización, que puedan dificultar y retrasar este movimiento, por lo que es necesario que la fuerza aplicada produzca un movimiento efectivo con las mínimas molestias y el mínimo daño a los tejidos (22).…”

Section: Discussionunclassified

“… Aumento de la sobremordida.  Estas anomalías pueden dificultar una posible rehabilitación protésica (22).…”

Section: Figura 2 Porcentaje De Los Tipos De Estudios De Los Artículo...unclassified

Consideraciones básicas para la mesialización de molares. Revisión de literature

Saavedra

Palmas

2023

View full text Add to dashboard Cite

Introducción. El movimiento de ortodoncia destinado a cerrar los espacios edéntulos posteriores es una idea sutil, pero a menudo difícil de realizar. Objetivo. Establecer las consideraciones básicas para la mesialización de molares. Metodología. La literatura se seleccionó mediante una búsqueda en las bases de datos electrónicas: Pubmed, Lilacs, Google Academic, Elsevier, Library Online, sin exclusión de idiomas. Las palabras clave utilizadas fueron: mesialización molares, tratamiento, mini implantes. La búsqueda se limitó a artículos publicados desde enero del año 2012 a enero del año 2023, con la inclusión de todos los idiomas. Resultados. Después de aplicar los criterios de inclusión en total se obtuvieron y revisaron 15 artículos. Se realizo la revisión de literatura de consideraciones básicas para la mesialización de molares. Conclusiones. La literatura disponible reveló que es posible el cierre de espacios de molares ausentes, sin embargo, el movimiento exige mayor tiempo de tratamiento entre otras consideraciones clínico quirúrgicos.

show abstract

Orthodontic treatment with passive eruption and mesialization of semi-impacted mandibular third molar in an adult with multiple dental losses

Cited by 5 publications

References 17 publications

Reabsorción ósea en mesialización de molares con miniimplantes: Cadeneta elastomérica versus resorte cerrado. Una revisión de la literatura.

Reabsorción ósea en mesialización de molares con miniimplantes: Cadeneta elastomérica versus resorte cerrado. Una revisión de la literatura.

Analysis of the comparative evaluation of efficacy of three different loops for bodily protraction of mandibular molar – a finite element analysis

Consideraciones básicas para la mesialización de molares. Revisión de literature

Contact Info

Product

Resources

About