Openness And Inflation: Evidence From Nine Eastern European Nations

Abstract

Correlation coefficients between inflation and openness were estimated, with data from 1996 to 2010, for Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Ukraine. Eight of the nine coefficients were, as proposed by macroeconomics, negative, although the coefficients for Bulgaria, Estonia, Latvia and Ukraine were not significant. Lithuania's positive and significant coefficient suggested that if openness would not have increased, inflation would have been higher. Cross-country coefficients estimated for 1996, 2000, 2005 and 2010 were negative but not significant due to large differences between the inflation rates of countries that had very similar rates of openness.

Relationship Between Inflation and Foreign Trade: An Econometric Analysis With Structural Break Between the Eu-28 Countries and Turkey

“…While the results of our study are in line with the studies of Thomas (2012), Afshan ve Batul (2014), Sekmen (2007), Taşçı vd. (2009, Güneş ve Konur (2013), Kızılgöl ve İpek (2015, Göçer and Gerede (2016) and Lane (1997), is contradicts the the results of Ball (2006), Martinez and Iyer (2014), Bayraktutan and Arslan (2003), and Ülke and Ergun (2011).…”

“…In a panel data model of eight Caribbean countries over a thirty-year period, Thomas (2012) found a positive relationship between openness and inflation and reached the conclusion that international trade made these countries vulnerable to external shocks, leading to instability. Martinez and Iyer (2014) examined the correlation between inflation and foreign trade in nine Soviet bloc countries for the period 1996-2010. Eight of these countries had negative correlations, but the coefficients were not significant in the four out of these eight countries.…”

The Dynamics Affecting the Export-Import Ratio in Turkey: A Hybrid Model Proposal with Econometrics and Machine Learning Approach

“…In this regard, studies are showing that the increase in inflation has positive effects on the balance of trade (Güneş & Konur, 2013;Thomas, 2012), and studies are showing the opposite (Cooke, 2010;Lin, 2011). In addition, in multi-country studies, some studies show both positive and negative effects on these variables by country (Martinez & Iyer, 2013).…”

Ti̇cari̇ Dişa Açikliğin Enflasyon Ve Büyüme İle İli̇şki̇si̇: Yükselen Pi̇yasa Ekonomi̇leri̇nde Panel Veri̇ Anali̇zi̇ Uygulamasi

“…Elde edilen bulgulara göre; Ar jantin, Brezilya, Bolivya, Şili, Kolombiya, Kosta Rika, Meksika, Paraguay, Peru, Uruguay ve Türkiye'de dışa açıklık enflasyonu pozitif yönde etkilemektedir Lin (2010). yapmış olduğu çalışmada 106 ülke için 1970-2007 dönemini panel veri ça lışmasında kullanarak, dışa açıklık ve enflasyon arasında ters yönlü bir ilişki olduğunu ve enflasyonun yüksek olduğu dönemlerde ilişkinin kuvvetli olduğunu an cak enflasyonun düşük olduğu dönemlerde herhangi bir etki olmadığını bulmuştur.Ticari açıklık ve enflasyon arasındaki ilişkiyi inceleyenWynne & Kersting (2007), yapmış oldukları çalışmada ülkenin dışa açıklık ile enflasyon oranı arasında güçlü bir negatif ilişkinin varlığına değinmişler ve küresel gelişmeler sonucunda ticari dışa açıklığın enflasyon oranını etkileyebileceği birçok kanalın varlığından bahsetmişlerdir.Zaman serileri ile dışa açıklık ve enflasyon ilişkisini inceleyenZakaria (2010Zakaria ( ), 1947Zakaria ( - 2007 dönemine ait yıllık veriler kullanarak Pakistan ülke örneğinde enflasyon ile dışa açıklık arasında pozitif yönlü bir ilişkinin varlığından bahsetmekle birlikte açıklığın Pakistan'daki enflasyon oranını etkileyebilecek olası kanalların tespit edilmesi için başka analizlerin yapılması gerekliliğine işaret etmiştir Martinez & Iyer (2014),. enflasyon ile dışa açıklık arasındaki ilişkiyi 1996-2010 dönemi için dokuz Sovyet Bloğu ülkesinde incelemiş ve se kiz tanesinde negatif ilişki bulunmuştur.…”