On the material supports of subjectivity: Mead, the self, and the new mastery of nature

Abstract

The pragmatism of George Herbert Mead has been fundamental to the sociological understanding of the self. However, the complexity of his work is largely unrecognized in the discipline. This mainly affects the way in which Mead intertwined discursivity with the materiality of experience in his conception of human subjectivity. Through a metatheoretical analysis, the present article proposes a straightforward approximation between Mead’s theories of the self and the act to contemplate the incidence of processes encompassed by the latter upon the former. Based on this movement, and after a dialogue with Francis Chateauraynaud’s pragmatic sociology, the article suggests a new Meadian-inspired sociological alternative to the concept of self, attentive to its material dimension and centered on the concepts of outer and inner grasps. The current discussion about the ontological politics in the context of a new mastery of nature allows for an empirical exercise of the argument.

Preensões trágicas: Significações de desastres na ação discursiva parlamentar do Legislativo fluminense

“…Fabrício Cardoso de Mello 8 A primeira distinção entre preensões internas e externas tem como referência uma discussão sobre coletividades (MELLO, 2017). Na presente ocasião dou continuidade ao desenvolvimento dos conceitos enquanto ferramentas para análise no âmbito individual (MELLO, 2020(MELLO, , 2022, sistematizando seu elo com elementos biográficos e existenciais e sua relação com as preensões comuns. Em Mello (2022) é indicado que a distinção analítica entre preensões internas e externas é referencial.…”

“…Na presente ocasião dou continuidade ao desenvolvimento dos conceitos enquanto ferramentas para análise no âmbito individual (MELLO, 2020(MELLO, , 2022, sistematizando seu elo com elementos biográficos e existenciais e sua relação com as preensões comuns. Em Mello (2022) é indicado que a distinção analítica entre preensões internas e externas é referencial. Suas noções de interioridade e externalidade tomam como parâmetro o ator a quem elas são empregadas.…”

O social como intersubjetividade: George Herbert Mead e a sociologia das multitudes individuais

“…Este regime subjetivo não é o único com que Mead lida em sua obra, visto sua discussão de formas espontâneas de engajamento com o mundo (experiência imediata) em seus trabalhos sobre as vicissitudes do ato (Mead, 1972(Mead, /1938. Com relação a estas, o self não representa uma ruptura, mas um desdobramento constituído incrementalmente pela atividade do pensamento (Mello, 2022).…”

“…Mais grave é a presença no livro de formulações bastante reificadas daquela interpretação mais afastada dos pragmatismos de James e Dewey, que reduzem ao máximo a complexidade de ambos os conceitos ao ponto de os converterem, ao fim e ao cabo, em entidades semiautônomas com naturezas opostas coabitando a mente individual. Nos últimos anos, diferentes autores têm buscado reabilitar a abordagem inicial de Mead ao "eu" e ao "mim" como uma opção mais enriquecedora, tanto para a reconstrução atual de sua obra quanto para abordagens sociológicas sobre a subjetividade inspiradas no filósofo (Markell, 2006;Cook, 2013;Mello, 2022).…”