2013
DOI: 10.4067/s0718-381x2013000100023
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Odontología Forense I: Las Huellas de Mordedura

Abstract: RESUMEN:Entre las pericias de identificación odontológica forense, los análisis de huellas de mordedura han representado un tópico actual, relevante y controvertido pues la unicidad de la dentición, la confiabilidad de la piel como soporte y sus técnicas de análisis, han visto un fuerte cuestionamiento a partir de una relevante casuística de condenas injustas. Mientras la literatura especializada y más actual ofrece una permanente revisión sobre protocolos y normas para la cualificación de pericias y peritos, … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2014
2014
2023
2023

Publication Types

Select...
6

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(4 citation statements)
references
References 16 publications
(26 reference statements)
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…Although the agreement has acceptable margins, this is further emphasized by the remarkable difference in forensic experience reflected in the differences of agreement between Observer 2 and the others (Cohen's k scores). Even though U.S. standards have proven to be a strong reference not only at the level of forensic dental research (it is impossible to deny the influence of ABFO guidelines in international protocols) but also in general legal terms , when the underlying proofs for validity and judicial acceptance in accordance with the Daubert factors are analyzed and discussed, the evident uneven globalization of cases, technical notes and studies (see Fig. ) could represent an incorrect, or at least insufficient, training and scientific basis for this type of evidence, both for non‐U.S.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Although the agreement has acceptable margins, this is further emphasized by the remarkable difference in forensic experience reflected in the differences of agreement between Observer 2 and the others (Cohen's k scores). Even though U.S. standards have proven to be a strong reference not only at the level of forensic dental research (it is impossible to deny the influence of ABFO guidelines in international protocols) but also in general legal terms , when the underlying proofs for validity and judicial acceptance in accordance with the Daubert factors are analyzed and discussed, the evident uneven globalization of cases, technical notes and studies (see Fig. ) could represent an incorrect, or at least insufficient, training and scientific basis for this type of evidence, both for non‐U.S.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Bite mark evidence has represented the greatest successes and the most resounding failures of forensic dentistry . The reasons in both cases have been the possibility/impossibility of proving the uniqueness of dentition, and the possibility that it may have transferred to the bitten substrate.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…NAS bajo el sugerente título de "Fortaleciendo a las Ciencias Forenses en los Estados Unidos: Una manera de avanzar" (Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward), informe de 254 páginas presentado por un Comité específico luego de una minuciosa investigación sobre las ciencias forenses identificadoras entre las que se incluyó al análisis de huellas de mordedura, una de las pericias más controvertidas (Fonseca et al, 2013). Este documento apuntó a resolver algunas de las necesidades emergentes en la comunidad científica forense, entre las que "aumentar el número de peritos calificados" y "promover el empleo de las mejores prácticas de recolección y análisis de evidencia forense asegurando calidad y consistencia tanto en técnicas como en tecnologías de uso forense para resolver crímenes, investigar muertes y proteger al público", resultaron ser críticas.…”
Section: Discussionunclassified
“…Debe contextualizarse este cambio; el sistema judicial norteamericano no pasaba un buen momento en lo que refiere a pericias y peritos. Los finales del siglo XX e inicios del XXI habían puesto en escena a la genética forense, The Innocence Project, las normas Daubert, la gran cantidad de condenas injustas con foco en la Odontología Forense (Fonseca et al, 2013) y más todavía el enorme el fiasco sufrido por el FBI con la identificación errónea del supuesto culpable del atentado en Madrid en 2004, razones que cuestionaban severamente la credibilidad de sus laboratorios (McRoberts et al;Saks & Koehler, 2005). Kelly & Wearne (1988), en el libro nominado al Pulitzer Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab, mencionan que los directores de los laboratorios del FBI "…conocían la real significación de romper algunas de las más fundamentales reglas de la práctica científica.…”
Section: Fbi Y Huellas Labialesunclassified