Observations sur le système vocalique du Français

Malmberg, Bertil

doi:10.1080/03740463.1941.10415384

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A lire la littérature linguistique existante, la réponse à cette question n'est pas donnée d'avance. Malmberg (1942: 235–236, cité par Léon, 1973: 61), avait noté un renforcement de la loi de position (‘La tendance de la langue populaire à prononcer les mots en – et ( billet, carnet , etc.) avec un e fermé est bien connue et est en progrès constant dans le langage courant’), mais Léon constate au contraire chez ses jeunes locuteurs masculins, fils d'ouvriers, une opposition très solide entre /e/ et /ɛ/ en syllabe finale absolue, au point de conclure: ‘Peut-être y a-t-il là dans le parler populaire l'amorce d'un renversement des tendances de la loi de position, qui stipulait jusqu’à une époque récente que le E en syllabe ouverte tendait nécessairement vers un timbre fermé.’ Et il ajoute (Léon, 1973: 62) que Deyhime (1967a) avait constaté le même renversement que lui 3 .…”

Section: Fondement Des Questions De Rechercheunclassified

La phonologie parisienne à trente ans d'intervalle – Les voyelles à double timbre

Hansen¹,

Juillard

2010

French Language Studies

View full text Add to dashboard Cite

En français parisien, on parle depuis quelques décennies déjà d'un changement affectant le système des voyelles dites ‘à double timbre’. Ces voyelles comptent quatre paires (/e/-/ɛ/ comme dans parlé-parlait, /ø/-/œ/ comme dans jeûne-jeune, /o/-/ɔ/ comme dans saute-sotte et /ɑ/-/a/ comme dans mâle-mal). La différence interne dans chaque paire peut s'exprimer comme une distance physique plus ou moins grande sur le lieu d'articulation, les autres traits restant constants (différence d'aperture pour les trois premières, différence en termes de postériorisation de la racine de la langue vers le pharynx pour la dernière), ce qui explique partiellement pourquoi elles sont souvent réunies dans les descriptions traditionnelles du français standard: elles consistent toutes d'une voyelle avec un timbre fermé et d'une voyelle avec un timbre ouvert. Elles partagent, en outre, certains principes de distribution allophonique dans les cas où elles ne forment pas de paires minimales (par exemple pour /Ø/, /O/: uniquement le timbre fermé en finale absolue). Depuis l'enquête de Martinet en 1941, qui avait la forme d'une auto-évaluation de la part de 250 informateurs adultes de Paris et de la France du Nord (questions du type: ‘Prononcez-vous de façon identique pâte et patte ?’, Martinet, 1945 [1971]), et les enquêtes successives à méthodologie semblable de Reichstein (1960) (sur 556 élèves, âgées de 13 à 15 ans) et de Deyhime (1967a, b) (sur 500 étudiants de la Cité Universitaire à Paris), nous avons des preuves que de moins en moins de Parisiens font la distinction entre les deux /A/. Martinet (1969) a fait la synthèse de ces trois enquêtes. D'autres études, se servant d'analyses phonétiques auditives, ont confirmé ceci et ont élargi l'observation: les /E/ sont également touchés. Dans leurs enquêtes parisiennes, Léon (1973), Peretz (1977a), Peretz-Juillard (1985) et Landick (1995) ont noté des timbres intermédiaires là où on s'attendrait à une distinction entre timbre fermé, /e/, et timbre ouvert, /ɛ/. Les deux dernières paires de voyelles sont probablement concernées aussi, mais à un moindre degré: selon le témoignage de Landick (1995), basé sur des données de la fin des années 1980, l'opposition des deux /Ø/ n'est stable que parmi les locuteurs ayant fait des études supérieures, et l'opposition des deux /O/ est entamée aussi, mais reste la plus forte des quatre.

show abstract

Section: Fondement Des Questions De Rechercheunclassified

La phonologie parisienne à trente ans d'intervalle – Les voyelles à double timbre

Hansen¹,

Juillard

2010

French Language Studies

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In the early 1940s, for example, Martinet [18] observed that the opposition was retained in Parisian French, whereas Malmberg [15] claimed that its neutralization was almost a fait accompli. Even when two authors agree on the pronunciation of specific words, they do not necessarily draw identical conclusions.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…These forms contrast with the singular persons and the third person plural of the imperfect and conditional tenses, -ais, -ait, -aient, which are pronounced /«/• This convention of pronouncing certain open syllable spellings with /e/ conflicts with the otherwise predominating 'loi de position' [9]. Some of the linguists we surveyed, including Faure [7], Malmberg [15], and Pulgram [19], claim that the tendency to close a vowel in an open syllable takes precedence over the semantic force explained above. As a result, the traditional /e/-/e/ opposition is being (or has already been) neutralized, leaving /e/ and /e/ as allophones of a single phoneme.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…is pronounced with a mid vowel [11]; (2) that the -ai endings are pronounced the same as -ais [10,15,24], (3) that in utterance-final, if not in utterance-interior position, est is pronounced /e/ [1] and (4) that the -ais, -ait present tense endings of savoir and aller constitute an exception to the tendency of opening the vowel for -ais, -ait spellings.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The Distribution of /e/-/ε/ in French Verb Endings

Richman¹

1976

Phonetica

View full text Add to dashboard Cite

This study, the ninth in a series of reports on the ‘Paris Project’, was undertaken to investigate the status of /e/ and /Ε/ in verb endings in the dominant dialect of contemporary French, as it is spoken by educated middle-class Parisians. The data source is a collection of voice spectrograms derived from a corpus of surreptitiously taped conversations of representative speakers. The results show that the traditional /e/–/Ε/ phonemic opposition is still generally maintained, although the phonetic realization of /Ε/ in open syllables is approximately midway between canonical /e/ and /Ε/.

show abstract

Voyelles/consonnes: Hiérarchie phonématique

Léon

1987

Can. J. Linguist.

View full text Add to dashboard Cite

La plupart des études typologiques entreprises par les linguistes s’en tiennent généralement aux trois étapes citées par Bernard Pottier (1968:300): inventaire des traits typologiques; caractérisation d’une langue par ses traits; classement des langues du monde d’après certains de ces traits. Après un survol méthodique, mais bref, de tous les traits envisageables dans une telle investigation, Pottier conclut: “Les recherches actuelles s’efforcent d’introduire la notion de hiérarchie dans le fonctionnement de la langue” (1968:318).C’est ce dernier point que j’aimerais envisager pour le français en comparant le rôle des voyelles par rapport à celui des consonnes dans le système de la langue.

show abstract

Observations sur le système vocalique du Français

Cited by 6 publications

References 0 publications

La phonologie parisienne à trente ans d'intervalle – Les voyelles à double timbre

La phonologie parisienne à trente ans d'intervalle – Les voyelles à double timbre

The Distribution of /e/-/ε/ in French Verb Endings

Voyelles/consonnes: Hiérarchie phonématique

Contact Info

Product

Resources

About