Observações sobre a leishmaniose tegumentar, cinco anos após profilaxia

Abstract

Em 1974 foram diagnosticados vários casos de leishmaniose tegumentar americana, no Município do Rio de Janeiro, RJ (Brasil). Naquela ocasião, foram usadas como medidas profiláticas o tratamento dos doentes e a dedetização dos domicílios e anexos, resultando na interrupção da transmissão. Com o aparecimento de novos casos, a partir de 1979, foram reestudadas algumas características de uma das localidades (Camorim) do mesmo município. De junho de 1979 a agosto de 1981, foram comprovados nessa localidade 19 casos novos de leishmaniose tegumentar americana (18 humanos e um em cão). Coletaram-se 1.149 flebótomos (11,4% fêmeas e 88,6% machos) com predomínio de Lutzomyia intermedia (95%). De acordo com o estudo dos casos, pressupõe-se que a transmissão tenha ocorrido no domicílio ou peridomicílio. Acredita-se, pois, que na área estudada, as medidas de controle, adotadas em 1974, foram eficientes por um período de aproximadamente quatro anos.

Espécies de Lutzomyia França (Diptera: Psychodidae, Phlebotominae) em área de Leishmaniose Tegumentar no município de Carmo, RJ

“…A razão macho/ fêmea foi de 1,9:0,52 o que sugere adaptação desses insetos ao interior da residência, conforme assinalado por Rangel et al (1986) e Aguiar & Medeiros (2003), assim como a busca pelo alimento e abrigo (Gomes et al 1982, Rangel et al 1986, Brazil et al 1991, o que leva a reforçar a opinião de autores que consideram L. intermedia dotada de grande capacidade de domiciliação e de adaptação ao ambiente modificado pelo homem. O predomínio de machos em capturas noturnas também foi evidenciado no Rio de Janeiro, corroborando Lima et al (1988).…”

Distribuição da leishmaniose tegumentar por imagens de sensoreamento remoto orbital, no Estado do Paraná, Brasil

“…[7][8][9][10] In these areas there has been an evident adaptation of phlebotomines and wild reservoirs of Leishmania, propitiating the formation of the cycle of this parasite in the peridomicile, both in rural areas and in the periphery of urban centers. [11][12][13][14][15][16] In Paraná State, American tegumentary leishmaniasis has been registered since the beginning of the last century, with cases reported up until 1958. 2,17,18 The disease was then only notified officially in Paraná as of 1980 22 mostram que há três tipos climáticos no estado, segundo a classificação de Köppen: 1) Af, clima tropical superúmido, sem estação seca, com temperatura média em todos os meses superior a 18ºC (megatérmico), precipitação média no mês mais seco acima de 60mm e isento de geadas; 2) Cfa, clima subtropical; temperatura média no mês mais frio inferior a 18ºC (mesotérmico) e temperatura média no mês mais quente acima de 22ºC, com verões quentes, geadas pouco freqüen-tes e tendência de concentração das chuvas nos meses de verão, contudo sem estação seca definida; 3) Cfb, clima temperado propriamente dito; temperatura média no mês mais frio abaixo de 18ºC (mesotérmico), com verões frescos, temperatura média no mês mais quente abaixo de 22ºC e sem estação seca definida.…”

“…[7][8][9][10] Nessas áreas é evidente a adaptação de flebotomíneos e reservatórios silvestres de Leishmania, propiciando a formação do ciclo desse parasito no peridomicílio, em zonas rurais e na periferia de centros urbanos. [11][12][13][14][15][16] No Estado do Paraná a leishmaniose tegumentar americana vem sendo registrada desde o início do século, com relato de casos até 1958. 2,17,18 A doença só voltou a ser oficialmente notificada no Paraná a partir de 1980, mantendo-se endêmica em diversos municípios, apesar do desmatamento abusivo ocorrido neste estado.…”

Tegumentary and visceral leishmaniases in Brazil: emerging anthropozoonosis and possibilities for their control

“…Early and periodical (every six months) animal diagnosis by serological examination, cutaneous hypersensitivity Marzochi & Barbosa-Santos, 1988) (Guimarães & Bustamante, 1954;Lima et al, 1988), whose breeding places are near households, or in AVL where there is a prevalence of Lu. longipalpis (Deane et al, 1955), whose breeding places are farther from households, and less efficient where Lu.…”