2013
DOI: 10.12797/lv.08.2013.16.08
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

O zmienności signifiant wyrażeń metatekstowych

Abstract: On the variability of signifiant and metatextual expressions. The case of niemniej ‘nonetheless’ The paper discusses the individuality of the phrases niemniej, niemniej jednak, niemniej przeto, and tym niemniej (‘nonetheless’ &c.). It is suggested that niemniej jednak and niemniej przeto are compounds, because the elements niemniej, jednak, and przeto represent in them different groups of inference particles. The phrases niemniej and tym niemniej are considered to be semantically close but, against t… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
3
0
1

Year Published

2015
2015
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
3
0
1
Order By: Relevance
“…Tymczasem jednak, mimo pojedynczych opisów wybranych partykuł spajających (m.in. Urbańczyk 1992, Grochowski 2003, Kisiel 2013, 2014a, 2014b, 2015a, 2015b, klasa ta nie została scharakteryzowana całościowo w wyczerpujący sposób. W niniejszym tekście chciałabym zebrać to, co tymczasem o jednostkach przypisywanych do tej klasy wiadomo oraz zarysować sposób ich funkcjonowania.…”
unclassified
“…Tymczasem jednak, mimo pojedynczych opisów wybranych partykuł spajających (m.in. Urbańczyk 1992, Grochowski 2003, Kisiel 2013, 2014a, 2014b, 2015a, 2015b, klasa ta nie została scharakteryzowana całościowo w wyczerpujący sposób. W niniejszym tekście chciałabym zebrać to, co tymczasem o jednostkach przypisywanych do tej klasy wiadomo oraz zarysować sposób ich funkcjonowania.…”
unclassified
“…Polish niemniej and tym niemniej have been described in Kisiel (2013). The first unit carries a comment informing on a speaker wanting to assure of the truthfulness of R 2 being said about T 2 because he thinks that someone, knowing that R 1 , will not think that anything like R 2 can be true (R 1 is rhematic part of the preceeding context and R 2 is a rhema commented on by the described unit).…”
mentioning
confidence: 99%
“…In this case however, it is possible since even though niemniej, jednak and przeto are semantically close, they do not double each other's meanings. Niemniej is used when there is fear that our conversational partner will not think about true R 2 ; jednak carries information that a speaker thought that it can be true that R 2 even though nothing was pointing to such possibility; przeto -accordingly to its etymology -points to the fact that R 2 is a consequence of what was said before (for details see Kisiel, 2013). It is then obvious that shared semantical components do not take the same place in a semantic structure of these units, but rather are combined differently with other individual components for each unit.…”
mentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation