O que são poços? um panorama das terminologias utilizadas para captações de águas subterrâneas

Abstract

Resumo: Os avanços dos estudos de hidrologia subterrânea muitas vezes deixam de lado alguns conceitos essenciais e básicos referentes à área de conhecimento. As unidades de captações de águas subterrâneas, também conhecidas como poços, recebem diversas denominações nos mais diversos estudos e pesquisas em regiões distintas. Palavras como artesiano, freático, dentre outras, correlatas com os estudos com águas subterrâneas, são muitas vezes utilizadas de forma errônea na literatura existente. A falta de uma padronização de termos pode gerar dificuldades na interpretação dos dados em determinadas situações por causa da diferenciação das linguagens e, consequentemente, falta de compatibilidade entre banco de dados. Este trabalho objetiva traçar um panorama das terminologias utilizadas para denominar as unidades de captação de águas subterrâneas e, com isso, gerar uma discussão sobre a uniformização de uma nomenclatura única. A metodologia adotada na execução deste estudo foi realizada basicamente através da análise de trabalhos anteriores. Foi verificado que o assunto da "falta de uma padronização" já foi abordado por outros pesquisadores, porém a ausência de uma nomenclatura específica para as unidades de captação de águas subterrâneas continua existindo. Palavras-chave: Poços tubulares. Poços escavados. Terminologias de poços. Abstract:The advances of studies of groundwater hydrology often leave aside some essential and basic concepts related to the area of knowledge. Groundwater catchment units, also known as wells, receive different denominations in the most diverse studies and researches in different regions. Words such as artesian, phreatic, among others, correlated with studies with groundwater, are often misused in the existing literature. The lack of a standardization of terms can cause difficulties in interpreting the data in certain situations because of the differentiation of languages and, consequently, lack of compatibility between databases. The objective of this work is to outline the terminologies used to designate groundwater catchment units and, thus, to generate a discussion on the standardization of a single nomenclature. The methodology adopted in the execution of this study was basically performed through the analysis of previous studies. It was found that the subject of "lack of standardization" has already been addressed by other researchers, but the lack of a specific nomenclature for groundwater capture units continues to exist.

A Contamination Predictive Model for Escherichia coli in Rural Communities Dug Shallow Wells

“…It must be pointed out that in 13 DSW, it was not possible to obtain all necessary information for analysis, resulting in 115 DSW analyzed, all DSW existing in whole 669 households, from which the geographic coordinates were obtained during data collection, were plotted on a map presented in Supplementary Material Figure S1. Apparent color (1) Sidewalk width (1) Distance from the corral to DSW (1) Soil type (2) Turbidity (1) DSW diameter (1) Corral existence (2) Groundwater type (2) pH (1) DSW coverage (2) Distance from pigsty to DSW (3) Total coliforms (1) Use of exclusive pump for water collection (2) Pigsty existence (2) Protection wall height (1) Poultry farming (2) Fence around DSW (2) Distance from hennery to DSW (1) Property flooding (2) Hennery existence (2) Permeable SS existence (2) Distance from permeable SS to DSW (1) Distance from permeable SS to DSW (3) Note: dug shallow wells = DSW; sewage solution = SS; continuous predictor variable = (1); dichotomous predictor variable = (2); ordinal qualitative variable = (3). Apparent color (1) Sidewalk width (1) Distance from the corral to DSW (1) Soil type (2) Turbidity (1) DSW diameter (1) Corral existence (2) Groundwater type (2) pH (1) DSW coverage (2) Distance from pigsty to DSW (3) Total coliforms (1) Use of exclusive pump for water collection (2) Pigsty existence (2) Protection wall height…”

“…In rural communities, using alternative water supply sources is common. Among these are dug shallow wells (DSW) or simply excavated wells locally known as cacimba, cacimbão, poço raso, poço Amazonas, cisterna, among others [1]. However, elsewhere in the world, other terms are used, such as dug wells [2], shallow wells [3], and hand-dug wells [4].…”

Uso do solo e a qualidade da água subterrânea: estudo de caso do aquífero Rio Branco, Acre, Brasil

“…Eles podem ser classificados de acordo com o modo de construção, diâmetro, revestimento e pressão hidráulica. Com isso encontra-se uma série de termos e definições para poços, de acordo com Vasconcelos (2017), no Brasil, são identificados termos como; cacimba, cacimbão, poço amazonas, cisterna, poço profundo, poço raso, poço artesiano entre outros e essa falta de padronização dos termos gera dificuldades na caracterização e interpretação dos dados.…”

Chemical and physicochemical properties of underground waters captured from artesian wells located at the county of Minas Novas (Minas Gerais /Brazil)

“…An artesian well is merely a well that doesn't require a pump to bring water to the surface due to the presence of high internal pressure in the aquifer, which in turns forces the water to the surface without any external device [3]. Though construction of artesian wells has a significantly high cost, the efforts between local families to subsidize the costs have been presented as a practical solution to this problem.…”