O que ganhamos 'confundindo' riqueza de espécies e equabilidade em um índice de diversidade?

Abstract

MELO, A.S. What do we win 'confounding' species richness and evenness in a diversity index? Biota Neotrop., 8(3): http://www.biotaneotropica.org.br/v8n3/en/abstract?point-of-view+bn00108032008. Abstract:In Community Ecology and in many applications of Conservation Biology, diversity means variety of species, which may or not include information on the relative importance of each species. Diversity is one of the most important attributes in the study of communities and, as a result, many methods are available to its measurement. Among them, non-parametric diversity (or heterogeneity) indices such as Shannon and Simpson formulae are widely employed in a range of studies. These indices are composed of (or confound) two components, species richness and evenness. Different indices can be obtained combining the two components with different weights. The lack of an objective criteria to guide appropriate weighting of each component results in an arbitrary decision to use an index and not another. Additionally, depending on the weight the indices give to each component, an index may indicate that community A is more diversified than community B while a second index may indicate the contrary. Also, diversity indices applied to samples differing in species richness and evenness may produce similar values. Such problems can be avoided using alternative methods. One of them is diversity profile, which includes not one index but many diversity indices differing in the weight given to each component. Additional alternatives include the use of species richness only, Whittaker's diagram (or of dominance) and scatter diagrams with axes defined by species richness and an evenness index. Except by species richness, the cited alternative methods show graphically much more information than that contained in a single value produced by a diversity index. In studies requiring a response variable to be modeled in relation to predictor variables (Linear Models such as Regression and Analysis of Variance), I suggest the separate use of species richness and evenness as each one may reflect different aspect of communities. Resumo: No contexto de Ecologia de Comunidades e em várias aplicações da Biologia da Conservação, diversidade indica variedade de espécies, podendo ou não incluir informações sobre a importância relativa de cada espécie. Diversidade é um dos atributos mais fundamentais no estudo de comunidades e para tal uma ampla gama de métodos para sua mensuração estão disponíveis. Entre eles destacam-se, pelo amplo uso, índices de diversidade não-paramétricos (ou de heterogeneidade) tais como os Índices de Shannon e Simpson. Estes índices consistem de (ou confundem) dois componentes, riqueza de espécies e equabilidade. Diferentes índices de diversidade podem ser obtidos combinando-se com diferentes pesos estes dois componentes. Dada a ausência de um critério objetivo na escolha destes pesos, o uso de um índice em detrimento de outro é muitas vezes arbitrário. Adicionalmente, visto o peso dado por cada índice de diversidade para cada u...

Species diversity and community structure of fruit-feeding butterflies (Lepidoptera: Nymphalidae) in an eastern amazonian forest

“…The first measure is an important method for analyzing community evenness through the curve's inclination (Magurran, 2004;Melo, 2008), while the second is a direct measure of evenness based on Shannon's diversity index (Magurran, 2004). Species accumulation against sample effort was analyzed using sample-based rarefaction calculated through the Mao Tau method with 95% confidence intervals (Colwell & Coddington, 1994;Magurran, 2004).…”

“…Diversity indices have been used in ecological studies as an alternative to species richness (Magurran, 2004;Melo, 2008). One of the major advantages of diversity indices is their capacity of concentrating two community attributes (species richness and evenness) in a single measure (Melo, 2008).…”

Heterogeneidade altitudinal na Floresta Atlântica setentrional: um estudo de caso no sul da Bahia, Brasil

“…Isto é conseqüência da existência de três espécies predominantes (Cyathea phalerata, Eugenia schottiana e Guapira obtusata) e de uma menor abundância de espécies raras na área 1. Esta análise seguiu a indicação de autores que sugerem a utilização deste método de ordenação da diversidade, pois a utilização de um único índice poderia trazer conclusões incorretas a este respeito (Lewis et al 1988;Kindt et al 2006;Melo 2008).…”

“…com o intuito de padronizar o esforço amostral. Este método auxilia na solução do problema da falta de critério na escolha dos índices de diversidade (Melo 2008).…”

“…Os remanescentes de fl oresta ainda existentes, excetuando-se as áreas protegidas como Parques Nacionais e Reservas Biológicas, concentram-se nos topos de montanhas e/ou em encostas mais íngremes (Th omas et al 1998;2008;), onde a atividade agropecuária é difícil ou inviável, seja pelo acesso ou pelos solos geralmente com baixa fertilidade (Moreno et al 2003). Dessa forma, áreas de fl oresta situadas em altitudes, dentro da região produtora de cacau permaneceram mais protegidas.…”