O processo de avaliação em ciência e a indicação de Carlos Chagas ao prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina

Abstract

Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 42(1):67-72, jan-fev, 2009 ARTIGO DE OPINIÃO/OPINION ARTICLEAo completar 100 anos da descoberta da doença de Chagas, permanecem ainda incertezas e especulações a respeito da história da indicação de Carlos Chagas (1879-1934 RESUMOUma das maiores realizações na história da medicina foi a descrição da doença de Chagas pelo médico e cientista Carlos Chagas. Ao completar 100 anos da descoberta da doença de Chagas, permanecem ainda especulações a respeito das duas indicações oficiais de Carlos Chagas à maior premiação mundial em ciência, o Nobel, em 1913 e 1921. Admite-se que a não premiação do genial cientista possa ter ocorrido em razão da forte oposição que enfrentou no Brasil por parte de alguns médicos e pesquisadores da época, que chegaram mesmo a questionar a existência da doença de Chagas, influenciando a decisão do Comitê Nobel para não premiá-lo. A análise do banco de dados dos arquivos do Prêmio Nobel, com a revelação dos nomes de indicadores, indicados e ganhadores do prêmio, cobrindo o período 1901-1951, trouxe informações não apenas sobre o que era considerada realização científica na época, mas também sobre quem eram os cientistas importantes e quais eram as relações entre eles. O não reconhecimento das descobertas de Carlos Chagas pelo Comitê Nobel parece ser mais corretamente explicado por esses fatores do que pelo impacto negativo da oposição local.Palavras-chaves: Carlos Chagas. Doença de Chagas. Prêmio Nobel. Medicina. História.Medicina. História. ABSTRACTOne of the greatest achievements in the history of medicine was the description of Chagas disease by the physician and scientist Carlos Chagas. A hundred years after the discovery of the disease, speculation still remains regarding the two official nominations of Carlos Chagas for the Nobel Prize, the biggest worldwide scientific award, in 1913 and in 1921. It has been accepted that the reason why the prize was not awarded to this brilliant scientist may have been the strong opposition that he faced in Brazil, from some physicians and researchers of that time. They went as far as questioning the existence of Chagas disease, thereby possibly influencing the decision of the Nobel Committee not to award the prize to him. Analysis of the database of the Nobel prize archives, with the revelation of the names of nominators, nominees and prizewinners spanning the years 1901-1951, brought information not only about what was considered to be a scientific achievement at that time, but also about who the important scientists were and what the relationships between them were. The non-recognition of Carlos Chagas' discoveries by the Nobel Committee appears to be more correctly explained by these factors than by the negative impact of the local opposition.

O banco de dados do Prêmio Nobel como indicador da internacionalização da ciência brasileira entre 1901 e 1966

“…A análise do processo de avaliação em ciência, exemplificada pela premiação do Nobel, é de grande valor para os historiadores da ciência, tendo em vista o conhecimento dos fatores que condicionavam e ainda condicionam as escolhas de nomeadores, indicados e ganhadores do prêmio (Pittella, 2009(Pittella, , 2012. À medida que houver acesso aos arquivos do Prêmio Nobel referentes à segunda metade do século XX, será oportuno analisar esses documentos tendo em vista a melhor compreensão do processo da inserção dos brasileiros na mais prestigiada premiação mundial em ciência.…”

“…É necessário ampliar a análise para incluir os demais cientistas brasileiros indicados à premiação, as contribuições que eles trouxeram e a inserção dos indicados no panorama da comunidade científica da época, incluindo uma comparação com as contribuições trazidas pelos laureados e os com maior número de indicações no mesmo ano ou época da indicação dos brasileiros. Além disso, cabe explorar a participação de cientistas brasileiros na indicação de candidatos à premiação pelo Nobel, não havendo estudos sobre esse tópico, exceto no caso de Carlos Chagas (Coutinho, Freire Jr., Dias, 1999;Pittella, 2009).…”

I Diretriz Latino-Americana para o Diagnóstico e Tratamento da Cardiopatia Chagásica

“…The prognosis worsens as congestion progresses and arrhythmias become more difficult to control [78][79][80] . 4. Clinical diagnosis, differential diagnosis and prognosis of chronic chagasic cardiopathy 4.1.…”

“…Nevertheless, History has paid homage to the scientific contribution of Carlos Chagas, who should remain as a paradigm of scientist, physician and sanitarian for Brazilians and the rest of the world 4 . August 24, 2010].…”

Doença de Chagas: os 100 anos da descoberta e a atualidade do pensamento do seu descobridor

“…É muito provável que isto tenha relação com a forte oposição que Chagas encontrou à época na Academia Nacional de Medicina, fazendo com que a doença por ele descrita ficasse no esquecimento por cerca de 20 anos (22) (2) . Por outro lado, há quem conteste que esta oposição a Carlos Chagas, embora profundamente lamentável, tenha sido decisiva quanto à não premiação em 1921 porque outros fatores poderiam ter influenciado as decisões do Comitê Nobel (16) .…”