O dwóch metatekstowych jednostkach: „zaś” i „natomiast”

Abstract

O dwóch metatekstowych jednostkach:"zaś" i "natomiast" * S ł o w a k l u c z o w e: metatekst; zaimek; partykuła; spójnik; STR K e y w o r d s: metatext; pronoun; particle; conjunction; TRS Zestawiane w niniejszym artykule jednostki są sobie bliskie pod wzglę-dem znaczeniowym i pod względem sposobu funkcjonowania w wypowiedzeniu. Ich pokrewność semantyczna, która jest niewątpliwie związana z ich źródłosłowem: zaś, według Katarzyny Świątkiewicz (por. także Boryś 2005), ma dwojakie źródło -prasłowiańskie (fraza z zaimkiem zwrotnym: za się) i nowsze, polskie (fraza z zaimkiem wskazującym za si) 1. Jak pokazują zapiski, homografemy te były przez polskich użytkowników mylone (tj. nierozdzielane w dystrybucji tekstowej) przez cały czas ich równoległego istnienia (Świątkiewicz 2005). Zaś o rodowodzie prasłowiańskim po raz ostatni zanotowane zostało w SJPDor jako potoczne-gwarowe (jak w przykładzie * Badania zostały sfinansowane ze środków Narodowego Centrum Nauki, przyznanych w ramach finansowania stażu po uzyskaniu stopnia naukowego doktora na podstawie decyzji numer DEC-2012/04/S/HS2/00319.1 Zaimkowemu rodowodowi partykuł zostały w ostatnim czasie poświęcone dwa znakomite teksty: Kleszczowa 2014 i Sobotka 2014.

Partykuły spajające jako podklasa jednostek metatekstowych

“…Tymczasem jednak, mimo pojedynczych opisów wybranych partykuł spajających (m.in. Urbańczyk 1992, Grochowski 2003, Kisiel 2013, 2014a, 2014b, 2015a, 2015b, klasa ta nie została scharakteryzowana całościowo w wyczerpujący sposób. W niniejszym tekście chciałabym zebrać to, co tymczasem o jednostkach przypisywanych do tej klasy wiadomo oraz zarysować sposób ich funkcjonowania.…”