Nowe instrumenty zarządzania ryzykiem w rolnictwie krajów członkowskich UE a rozwój zrównoważony / New instruments of risk management in agriculture of the member states of the EU vs. sustainable development

Pawłowska-Tyszko, Joanna

doi:10.15611/pn.2016.436.20

Cited by 3 publications

(4 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nie każde gospodarstwo indywidualne będzie gospodarstwem rodzinnym. Trzeba też pamiętać, że nadal występują podmioty rolne o innym statusie niż indywidualne, a także gospodarstwa stanowiące własność publiczną 11 . Należy zauważyć ścisły związek między definicjami: gospodarstwo indywidualne a gospodarstwo rodzinne.…”

Section: Pojęcie Gospodarstwa Rolnegounclassified

“…Dokładne zdefiniowanie ryzyka jest bardzo trudne, ponieważ składa się z wielu zmiennych czynników 10 . Wynikają one zarówno z braku jednorodnej interpretacji pojęcia, jak również z utożsamiania ryzyka z niepewnością 11 . Za prekursora analizy ryzyka uznaje się Franka Hynemana Knighta, który -w swojej rozprawie Risk, Uncertainity and Profit z 1921 roku -szczegółowo analizuje wpływ ryzyka na świat klasycznej ekonomii 12 , jak również odróżnia ryzyko od niepewności, definiując to pierwsze jako "mierzalną niepewność", a niepewność sensu stricto jako "niepewność niemierzalną" 13 .…”

Section: Ryzyko Działalności Innowacyjnej Gospodarstw Rolnychunclassified

“…W 2017 roku BGŻ BNP Paribas Leasing wprowadził do swojej oferty nowy rodzaj produktu dłużnego dla rolników -pożyczkę leasingową europejską, w której podstawowym zabezpieczeniem jest przelew wierzytelności z tytułu dotacji z Unii Europejskiej, a także finansowane aktywo 11 . Pożyczka została stworzona z myślą o finansowaniu inwestycji, podczas których wykorzystywane są dotacje unijne.…”

Section: Pożyczka Leasingowaunclassified

“…Szansą województwa jest rozwój -bazującego na rolnictwie z zapleczem naukowo-badawczym -przemysłu artykułów spożywczych. Na obszarze województwa łódzkiego wzrasta liczba gospodarstw ekologicznych, jednak nadal stanowią one znikomy odsetek w skali kraju (około 2% ogółu) 11 . Negatywnym zjawiskiem w regionie jest niska opłacalność produkcji rolniczej na rynki zewnętrzne i silna konkurencja zagraniczna.…”

Section: Uzasadnienie Doboru Próby Indywidualnych Gospodarstw Rolnychunclassified

See 3 more Smart Citations

Finansowanie działalności innowacyjnej gospodarstw rolnych. Przykład województwa łódzkiego

Baraniak¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

Spis treści Wstęp Rozdział 1Ekonomiczne aspekty funkcjonowania gospodarstw rolnych w Polsce 1.1. Pojęcie gospodarstwa rolnego 1.2. Szczególne obowiązki administracyjne gospodarstw rolnych 1.3. Obciążenia fiskalno-ubezpieczeniowe gospodarstw rolnych 1.4. Bariery w pozyskiwaniu finansowania przez rolników 1.5. Podsumowanie Rozdział 2 Źródła finansowania działalności innowacyjnej w rolnictwie 2.1. Działalność innowacyjna gospodarstw rolnych 2.2. Ryzyko działalności innowacyjnej gospodarstw rolnych 2.3. Podstawowe źródła finansowania działalności innowacyjnej gospodarstw rolnych 2.3.1. Samofinansowanie 2.3.2. Kredyty bankowe 2.3.3. Fundusze europejskie 2.3.3.1. Dopłaty bezpośrednie 2.3.3.2. Program Rozwoju Obszarów Wiejskich 2014-2020 2.4. Podsumowanie Rozdział 3 Alternatywne formy wspierania działalności innowacyjnej gospodarstw rolnych 3.1. Alternatywne źródła finansowania działalności innowacyjnej 3.1.1. Leasing maszyn i urządzeń rolniczych 3.1.2. Pożyczka leasingowa 3.1.3. Finansowanie fabryczne 3.2. Instrumenty zarządzania ryzykiem w rolnictwie 3.3. Znaczenie instytucji niefinansowych w finansowaniu działalności innowacyjnej gospodarstw rolnych 3.4. Podsumowanie Rozdział 4 Uwarunkowania wyboru źródeł finansowania działalności innowacyjnej indywidualnych gospodarstw rolnych województwa łódzkiego. Wyniki badań własnych 4.1. Metodyka przeprowadzonych badań empirycznych 4.1.1. Cele i zakres badań własnych 4.1.2. Metodyka FADN 4.1.3. Uzasadnienie doboru próby indywidualnych gospodarstw rolnych 4.1.4. Projektowanie kwestionariusza wywiadu 4.1.5. Charakterystyka zastosowanych metod ilościowych 4.2. Charakterystyka indywidualnych gospodarstw rolnych 4.3. Finansowe aspekty działalności innowacyjnej indywidualnych gospodarstw rolnych 4.3.1. Bariery finansowania działalności innowacyjnej indywidualnych gospodarstw rolnych 4.3.2. Instrumenty kontroli ryzyka stosowane w indywidualnych gospodarstwach rolnych 4.4. Wpływ zmiennych strukturalnych gospodarstwa na finansowanie działalności innowacyjnej indywidualnych gospodarstw rolnych 4.5. Indywidualne cechy rolnika a finansowanie działalności innowacyjnej indywidualnych gospodarstw rolnych 4.6. Podsumowanie

show abstract

Section: Pojęcie Gospodarstwa Rolnegounclassified

Section: Ryzyko Działalności Innowacyjnej Gospodarstw Rolnychunclassified

Section: Pożyczka Leasingowaunclassified

Section: Uzasadnienie Doboru Próby Indywidualnych Gospodarstw Rolnychunclassified

See 2 more Smart Citations

Finansowanie działalności innowacyjnej gospodarstw rolnych. Przykład województwa łódzkiego

Baraniak¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Polski system ubezpieczeń gospodarczych w rolnictwie i sferach pokrewnych, w trakcie procesów akcesyjnych oraz członkostwa w UE. Wybrane aspekty. Część II: Okres przynależności Polski do UE

Nowak,

Nowak

2023

URMS

View full text Add to dashboard Cite

Trwający blisko 15 lat okres przygotowawczy do osiągnięcia przez Polskę członkostwa w Unii Europejskiej, polegający zarówno na przeniesieniu na grunt polski prawodawstwa unijnego, w tym także ubezpieczeniowego, jak i na kształtowaniu krajowego systemu ubezpieczeń dla szeroko pojmowanego rolnictwa i obszarów wiejskich, nie zdołał jednak (mimo przyjęcia modelu europejskiego) dokonać zmian, które w wystarczający sposób podniosłyby system ubezpieczeń rolniczych z długotrwałego kryzysu trwającego od 1990 roku. Nie wykorzystano również w pełni możliwości oferowanych w ramach polityki wspólnotowej, związanych m.in. z poszerzeniem palety asekuracyjnej o nowoczesne rodzaje ubezpieczeń zabezpieczających różne rodzaje ryzyk oraz o tradycyjną formę transferu ryzyka znaną z wcześniejszych okresów historii polskich ubezpieczeń, jaką jest wzajemność ubezpieczeniowa. Równocześnie, w okresie poakcesyjnym, znacznemu rozszerzeniu uległa grupa strukturalnych narzędzi służących zarządzaniu ryzykiem w rolnictwie, wykraczająca poza sferę ubezpieczeń. Przyczyny strukturalnego kryzysu ubezpieczeń gospodarczych rolnictwa i sfer pokrewnych (w latach 1990–2004) leżały zarówno w przesłankach natury ustawowej (likwidacja systemu ustawowych ubezpieczeń rolnych), jak i błędach we wdrażaniu rynkowego modelu ubezpieczeń w Polsce. Szczególnym przejawem owych błędów było dogmatyczne i wybiórcze pojmowanie ideowej zasady ustrojowej wolności umów w ubezpieczeniach rolnych, z jednoczesną aprobatą dla prawnego i ekonomicznego obowiązku zawierania takich umów w innych rodzajach ochrony ubezpieczeniowej. Przedmiotem zawartej w niniejszym opracowaniu (części I i II) problematyki2 jest analiza tworzenia i wdrażania modelu ubezpieczeń wzmiankowanych sektorów na tle legislacji i praktyki, w ramach zjednoczonego rynku ubezpieczeń rolnych w okresie realizacji procesów przygotowujących wejście Polski do Unii Europejskiej (UE) – część I opracowania, a następnie w realizacji nowego systemu ubezpieczeń w modelu rynkowym – część II opracowania. Przeprowadzona przez autorów analiza prawno-organizacyjnych uregulowań obowiązującego systemu ubezpieczeń rolnych w latach 2004–2022, z uwzględnieniem regulacji i innych instrumentów oddziaływania oferowanych/wprowadzanych przez organy i instytucje unijne, wykazuje oraz potwierdza stawianą tezę, że negatywne skutki wywołane przemianami natury ustrojowo-rynkowej wczesnego okresu gospodarki rynkowej odczuwane były w całym okresie dotychczasowej przynależności Polski do UE. Były one pogłębione dodatkowo zewnętrznymi zjawiskami natury przyrodniczo-społecznej oraz szeregiem przyczyn natury wewnętrznej3. Te ostatnie, związane z zawieraniem i wykonywaniem umów ubezpieczenia, charakteryzują się głęboką i charakterystyczną dla systemu ustrojowego gospodarki liberalnej komercjalizacją stosunku umownego oraz nierównowagą cywilno-prawną stron umów (na korzyść strony podażowej). Autorzy pracy – poddając analizie wybrane akty prawne, dostępne raporty oraz literaturę naukową przedmiotu, a także na podstawie własnych doświadczeń jako uczestników rynku ubezpieczeń gospodarczych w Polsce – wskazują przede wszystkim właśnie na rozwiązania ustrojowe, a także, co za tym idzie – organizacyjne jako jedne z podstawowych źródeł kryzysu systemu ubezpieczeń gospodarczych w polskim rolnictwie oraz sferach do niego zbliżonych. Biorąc pod uwagę powyższe, celem części II opracowania jest więc przede wszystkim identyfikacja objawów nieprawidłowości wywołujących rosnące zagrożenia ryzykiem oraz umiejscowionych w ubezpieczeniowych stosunkach prawnych, istniejących na gruncie ubezpieczeń rolnych ukształtowanych po przystąpieniu Polski do UE. Wskazują one niezmiennie na potrzebę ustawicznej modernizacji systemu z uwzględnieniem tak dobrodziejstw, jak i problemów związanych z prowadzeniem wspólnej polityki rolnej i zarządzaniem ryzykiem w rolnictwie, na jednolitym rynku europejskim. Słowa kluczowe: kryzysy ubezpieczeń, polski system ubezpieczeń rolnych, system ubezpieczeń rolniczych w UE, ubezpieczenia rolne, zarządzanie ryzykiem w rolnictwie

show abstract

Polish system of business insurance in agriculture and related areas during the accession processes and EU membership. Selected aspects. Part II: The period of Poland’s EU membership

Nowak,

Nowak

2023

URMS

View full text Add to dashboard Cite

The preparation period for Poland’s membership in the European Union, which lasted nearly 15 years and involved both the transposition of EU legislation, including insurance legislation, and the structuring of the national insurance system for the broadly defined agriculture and rural areas, failed (despite the adoption of the European model) to effect changes that would sufficiently help the agricultural insurance system recover from the long-lasting crisis it had faced since 1990. The opportunities offered by the Community policy, related i.a. to the expansion of the insurance portfolio to include modern types of insurance covering various types of risks, as well as the traditional form of risk transfer well-known from earlier periods in the history of Polish insurance, such as insurance mutuality, were not fully utilised either. In the post-accession period, it has been accompanied by a significant expansion of the group of structural tools for agricultural risk management, which extend beyond the area of insurance. The reasons for the structural crisis of business insurance in agriculture and related areas (in the years 1990–2004) lay both in statutory reasons (abolishment of the statutory agricultural insurance system) and mistakes in the implementation of the market insurance model in Poland. The latter were particularly manifested in the dogmatic and selective approach to the underlying principle of systemic freedom of contract in agricultural insurance, with a simultaneous approval of the legal and economic obligation to conclude such contracts in other types of insurance cover. The subject of the issues included in the present study (Parts I and II)2 is the analysis of the establishment and implementation of the insurance model of the indicated sectors against the background of legislation and practice in the unified agricultural insurance market during the implementation of processes preparing Poland’s accession to the European Union (EU) – Part I of the study, and then the implementation of the new insurance system in the market model – Part II of the study. The authors’ analysis of the legal and organisational regulations of the agricultural insurance system in force in the years 2004–2022, taking into account the regulations and other instruments of influence offered/implemented by the EU authorities and institutions, proves and confirms the claim that the negative effects of political and market transformations of the early period of market economy have been evident throughout the entire period of Poland’s membership in the EU to date. These were further aggravated by external natural and social phenomena and a range of internal causes3. The latter, related to the conclusion and execution of insurance contracts, are marked by a profound commercialisation of the contractual relationship and imbalance between the parties to the contracts under civil law (in favour of the supply side), which is characteristic of the liberal economy system. By analysing selected legal acts, available reports and scholarly literature on the subject, as well as drawing on their own experience as participants in the business insurance market in Poland, the authors of the study point first and foremost to systemic and, consequently, organisational solutions as one of the basic sources of the crisis of the business insurance system in Polish agriculture and related areas. In view of the above, the aim of Part II of the study is, therefore, first of all to identify the symptoms of irregularities causing increasing exposure to risk, and located in insurance legal relationships established in the agricultural insurance sector after Poland’s accession to the EU. They invariably demonstrate the need for a continuous modernisation of the system, taking into account both the benefits and the problems associated with common agricultural policy and agricultural risk management in the single European market. Key words: insurance crises, Polish agricultural insurance system, agricultural insurance system in the EU, agricultural insurance, risk management in agriculture.

show abstract

Nowe instrumenty zarządzania ryzykiem w rolnictwie krajów członkowskich UE a rozwój zrównoważony / New instruments of risk management in agriculture of the member states of the EU vs. sustainable development

Abstract: Informacje o naborze artykułów i zasadach recenzowania znajdują się na stronach: www.pracenaukowe.ue.wroc.pl www.wydawnictwo.ue.wroc.pl Publikacja udostępniona na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska (CC BY-NC-ND 3.0 PL)

Cited by 3 publications

References 2 publications

Finansowanie działalności innowacyjnej gospodarstw rolnych. Przykład województwa łódzkiego

Finansowanie działalności innowacyjnej gospodarstw rolnych. Przykład województwa łódzkiego

Polski system ubezpieczeń gospodarczych w rolnictwie i sferach pokrewnych, w trakcie procesów akcesyjnych oraz członkostwa w UE. Wybrane aspekty. Część II: Okres przynależności Polski do UE

Polish system of business insurance in agriculture and related areas during the accession processes and EU membership. Selected aspects. Part II: The period of Poland’s EU membership

Contact Info

Product

Resources

About