Norton, Waterlow and Braden scores: a review of the literature and a comparison between the scores and clinical judgement

Anthony, Denis; Parboteeah, Sam; Saleh, Mohammad; Papanikolaou, Panos

doi:10.1111/j.1365-2702.2007.02029.x

Cited by 104 publications

(69 citation statements)

References 50 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Although this is not the optimal method for development of risk scores, important risk models have been developed using clinician-assigned scores such as the Apgar score, 24 Glasgow Coma Scale, 25 Norton, Waterlow, and Braden scores for pressure ulcers, 26 and American Society of Anesthesiologists (ASA) physical status score for prediction of perioperative and anesthetic-related mortality. 27 Altman and Royston 14 and Zhou et al 28 discuss the signifi cance of expert based risk prediction models -such as You Check -for meeting clinical and public health objectives, when high-level, statistically generated accurate risk models (i.e.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Development and Case-Control Validation of the Canadian Men’s Health Foundation’s Self Risk-Assessment Tool: “You Check”

Pourmalek

Goldenberg

et al. 2017

JOMH

View full text Add to dashboard Cite

Background and Objective:To facilitate the engagement of men in the evaluation of their own health status and risk of disease, we have developed and validated the Canadian Men's Health Foundation's self-risk assessment tool ("You Check"). In a single questionnaire, the "You Check" tool estimates the 10-year risk for myocardial infarction (MI), diabetes type 2 (DM), osteoporosis (OS), erectile dysfunction (ED), and low testosterone (LT). Additionally, the tool provides the user with his risk-factor profi le for prostate cancer and his current risk of depression (using the Center for Epidemiologic Studies Depression scale).

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Development and Case-Control Validation of the Canadian Men’s Health Foundation’s Self Risk-Assessment Tool: “You Check”

Pourmalek

Goldenberg

et al. 2017

JOMH

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Waterlow Ölçeğinin, basınç yaralarına ilişkin araştırmaları incelenerek ve sağlık ekibi üyelerine danışılarak geliştirildiği bildirilmiştir (21,33) . Norton ve Braden araçlarının tersine puan arttıkça bası yarası riski artmaktadır (25) . En az 10 puan alan hastanın basınç yarası gelişme riski olduğu düşünülmekte, 10-14 puan arası riskli, 15-19 puan arası yüksek riskli, 20 puan ve üzeri ise çok yüksek riskli olarak kabul edilmektedir (11) (Tablo 3).…”

Section: Waterlow Risk Değerlendirme öLçeğiunclassified

Scales Used Frequently in the Assessment of Pressure Sores

Kılıç¹,

Dağ²

2017

Jaren

View full text Add to dashboard Cite

ÖZ GİRİŞSağlık bakım hizmetlerinde hem birey hem de kurum açısından önemli sorunlardan biri olan basınç yarası, genellikle kemik çıkıntılar üzerindeki deri ve/veya derin dokularda basınç veya basınca eşlik eden sür-tünme ve yırtılma sonucu gelişen lokal yaralanmalardır. Sağlık hizmetlerinde basınç yarası insidans ve prevelansına ilişkin veriler, sunulan bakımın kalitesini değerlendirmede bir gösterge olarak alınmaktadır (1) .Basınç yaralarının hastane içinde insidansı %10-23 arasında iken, yoğun bakım ünitelerinde bu oran %56'ya kadar çıkmaktadır. Basınç yaraları, yoğun bakım ünitelerinde sık görülen, hastane yatış süresini uzatan, mortaliteyi arttıran ve tedavi giderlerini yük-selten bir sorundur (2) . Bu nedenle basınç yaralarına neden olabilecek risk faktörlerinin belirlenmesi ve önlenmesi önemlidir.Basınç yarası değerlendirmesi hasta güvenliği içinde yer alan değerlendirmelerden biridir. Hastanın servise kabul edildiğinde yapılması gereken basınç yarası risk değerlendirmesi, verilecek olan bakımın planlanmasını, takibini ve sürekliliğini sağlamaktadır. Güvenilir, geçerli ve hastanın içinde bulunduğu duruAlındığı tarih:

show abstract

“…Currently there are over 40 different tools or PU Risk Evaluation Scales, the most well known being those of Norton, Warterlow and Braden (1) . The variety of scales is mainly related to the needs of the distinct clinical areas.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…The variety of scales is mainly related to the needs of the distinct clinical areas. For example, the Waterlow and Braden Scales are more appropriate to evaluate hospitalized patients (1) , since the Norton Scale was originally developed to evaluate elderly patients in the hospital environment (2) .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Validade preditiva da escala de Braden para pacientes de terapia intensiva

Costa¹,

Caliri

2011

Acta paul. enferm.

View full text Add to dashboard Cite

Objectives: To evaluate the predictive validity of the Braden Scale scores in patients in an intensive care unit and to describe the preventive measures implemented by the nursing staff. Methods: A prospective, descriptive study with data collected from medical records, physical examination, and application of the Braden Scale in 23 patients. Results: The results of tests of predictive validity produced scores of 14, 13 and 12 with the most efficient in predicting risk for pressure ulcers, in the first, second and third assessments, with their respective values of sensitivity (95%, 95% and 94%) and specificity (45%, 55% and 77%). Conclusion: We concluded that the Braden Scale is an efficient tool for early identification of risk and to support the development of a plan of care to prevent skin damage in critically ill patients. Keywords: Pressure ulcer/prevention & control; Inpatients; Intensive care units; Predictive value of tests; Sensitivity and specificity RESUMOObjetivos: Avaliar a validade preditiva dos escores da escala de Braden em pacientes de um Centro de Terapia Intensiva e descrever as medidas preventivas implementadas pela equipe de enfermagem. Métodos: Estudo prospectivo descritivo cujos dados foram coletados por meio de prontuário, exame físico e aplicação da Escala de Braden em 23 pacientes. Resultados: O resultado dos testes de validade preditiva apontou os escores 14, 13 e 12 como os mais eficientes na predição de risco para úlcera por pressão, nas primeira, segunda e terceira avaliações, com seus respectivos valores de sensibilidade (95%, 95% e 94%) e especificidade (45%, 55% e 77%).Conclusão: Concluiu-se que a escala de Braden é um instrumento eficiente para identificar precocemente o risco e para subsidiar a elaboração de um plano de cuidado capaz de prevenir danos na pele de pacientes em estado críticos. Descritores: Úlcera por pressão/prevenção; controle; Pacientes internados; Unidades de Terapia Intensiva; Valor preditivo dos testes RESUMEN Objetivos: Evaluar la validez predictiva de los escores de la escala de Braden en pacientes de un Centro de Cuidados Intensivos y describir las medidas preventivas implementadas por el equipo de enfermería. Métodos: Estudio prospectivo descriptivo cuyos datos fueron recolectados por medio de la historia clínica, examen físico y la aplicación de la Escala de Braden a 23 pacientes. Resultados: El resultado de los tests de validez predictiva apuntó los escores 14, 13 y 12 como los más eficientes en la predicción de riesgo para úlcera por presión, en las primera, segunda y tercera evaluaciones, con sus respectivos valores de sensibilidad (95%, 95% y 94%) y especificidad (45%, 55% e 77%). Conclusión: Se concluyó que la escala de Braden es un instrumento eficiente para identificar precozmente el riesgo y para subsidiar la elaboración de un plan de cuidados capaz de prevenir daños en la piel de pacientes en estado crítico.

show abstract

Norton, Waterlow and Braden scores: a review of the literature and a comparison between the scores and clinical judgement

Abstract: Nurses may be wasting their time conducting risk assessment scoring if clinical judgement and/or education are sufficient to assess pressure ulcers risk.

Cited by 104 publications

References 50 publications

Development and Case-Control Validation of the Canadian Men’s Health Foundation’s Self Risk-Assessment Tool: “You Check”

Development and Case-Control Validation of the Canadian Men’s Health Foundation’s Self Risk-Assessment Tool: “You Check”

Scales Used Frequently in the Assessment of Pressure Sores

Validade preditiva da escala de Braden para pacientes de terapia intensiva

Contact Info

Product

Resources

About