Norma Perversa:transgresión como modelado de legitimidad

Abstract

r e s u m e n Las normas regulan el comportamiento humano principalmente para mantener el orden social. Hay diversos recursos institucionales para poder generar control; Tyler (2006) plantea que una estrategia eficaz para el cumplimiento de las normas es la legitimidad. En este trabajo se presenta la caracterización que jóvenes universitarios realizaron sobre la norma, a partir de un estudio exploratorio. En particular, qué entienden estos por norma, cómo evalúan la relación de los argentinos con ella y su percepción del sistema normativo argentino en general. A partir de grupos focales, se evidenció en los participantes una atribución negativa de la norma en el contexto argentino, una baja confianza institucional, una percepción generalizada de la corrupción y un doble funcionamiento normativo.Palabras clave autores corrupción, legitimidad, norma perversa, transgresión. Palabras clave descriptores Psicología moral, Toma de decisiones, investigación cualitativa. a b s t r a c tNorms regulate human behavior, mainly to maintain the social order. There are several institutional resources to control, Tyler (2006) suggest that legitimacy is an effective one to generate obedience. This paper, based on exploratory study, presents the characterization that university student have done about norms. Mainly, which they understand for norms, how they describe the relationship between argentines and norms and which is their general perception of the Argentine regulatory system. The result of focus groups, shows that there are a negative conception of norms in Argentina context, a low institutional confidence, a widespread perception of corruption and double standards normative system.

Bases Ideológicas de la Percepción del Sistema Normativo y el Cinismo Político en Adultos de Sectores Urbanos del Perú

“…De manera específica, las puntuaciones en las dimensiones de la escala sugieren una alta percepción de transgresión de las normas en la sociedad y falta de legitimidad percibida en las instituciones encargadas de promover el orden, lo cual genera una visión de un sistema normativo débil y frágil. Los sistemas normativos tienden a ser percibidos negativamente en sociedades donde la corrupción y la transgresión se han constituido en prácticas recurrentes a lo largo de su historia (Beramendi, 2014;Beramendi & Zubieta, 2013). De tal manera, parece ser que un sistema normativo como el peruano, con una historia larga de corrupción y vulneración de normas y leyes, produce en sectores importantes de su ciudadanía una tendencia a naturalizar la presencia de estas prácticas como algo normal o inevitable (Quiroz, 2008(Quiroz, /2013.…”

“…Al mismo tiempo, estas prácticas tienen efectos en aspectos tales como la confianza institucional e interpersonal en una sociedad, así como mayores niveles de anomia o falta de interés en asuntos sobre los que se tomen decisiones políticas que, se supone, podrían ayudar a cambiar estos fenómenos que debilitan la convivencia en una sociedad (Beramendi & Zubieta, 2013;Muratori, Delfino & Zubieta, 2013;Strama, 1998). Sobre este aspecto, adquiere relevancia la idea del cinismo político; el estudio del cinismo político está caracterizado por los efectos de este fenómeno en los niveles de confianza hacia un sistema (Miller, 1974;Siukai, 1992).…”

Polarización sociopolítica y percepción del sistema normativo en Venezuela

“…Desde las investigaciones en psicología se ha corroborado que cuando las personas descreen de las instituciones públicas y centrales de un país, tienden en mayor medida a incumplir las normas (Beramendi & Zubieta, 2013;Napier & Tyler, 2008;Tyler, 2006). Es por ello que la relación de los ciudadanos con las normas no sólo puede comprenderse desde un abordaje individual sino que debe contemplarse desde un abordaje psicosocial más complejo (Beramendi & Zubieta, 2014).…”

Percepción del Sistema Normativo y sus correlatos psicosociales en Argentina, Perú y Venezuela

“…Portocarrero (2005) afirma que en el Perú existe una práctica colectiva de los ciudadanos a tomarse ciertas licencias a la hora de cumplir normas y, por ende, subyace un rechazo compartido hacia ellas, así como cierta tolerancia a la transgresión. Estas prácticas también se observan en el contexto argentino (Beramendi & Zubieta, 2013a;2013b), en las que la transgresión se ve acompañada de un bajo el control social e institucional, y una concepción negativa de las normas (e. g., arbitrarias, sin sentido, para unos pocos, etc. ).…”

“…Sin embargo, cuando la gente percibe una norma o un procedimiento como injusto, tiende a incumplir dicha regla y a no respetar la autoridad de la institución de la cual emana (Tyler, 2000(Tyler, , 2001(Tyler, , 2006. Habría seis atributos que generan esta falta de legitimidad: 1) la percepción de una mala distribución económica, 2) un incorrecto funcionamiento de los procesos de justicia, 3) altos niveles de corrupción, 4) baja eficacia, 5) baja confianza institucional y 6) autoritarismo por parte de las autoridades (Beramendi, 2014;Beramendi & Zubieta, 2013a, 2014, 2018Brandt, 2013;Mueller & Landsman, 2004;Murphy & Tyler, 2008;Napier & Tyler, 2008;Rose-Ackerman, 2008;Seligson, 2002;Tyler, 2000Tyler, , 2001Tyler, , 2006Wenzel & Joblin, 2006;Zelditch, 2001).…”