Nonmasslike Enhancement at Breast MR Imaging: The Added Value of Mammography and US for Lesion Categorization

Thomassin‐Naggara, Isabelle; Trop, Isabelle; Chopier, J.; David, Julie; Lalonde, Lucie; Daraı̈, Émile; Rouzier, Roman; Uzan, Serge

doi:10.1148/radiol.11110190

Cited by 65 publications

(50 citation statements)

References 24 publications

(27 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In one series, investigators reported that invasive breast cancers that were negative for estrogen receptors more often manifested as nonmasslike enhancement than did estrogen receptor-positive tumors (32). Associated MR imaging findings of a mass, a distortion, small nodules or foci, or small foci with interconnecting enhancing strands make nonmasslike enhancement more suspicious (22,29,30,35). Benign Causes.-Many benign breast histologic findings manifest as nonmasslike enhancement at breast MR imaging.…”

Section: Histopathology Of Nonmasslike Enhancementmentioning

confidence: 99%

Patterns of Nonmasslike Enhancement at Screening Breast MR Imaging of High-Risk Premenopausal Women

Giess¹,

Raza²,

Birdwell³

2013

RadioGraphics

View full text Add to dashboard Cite

Current U.S. recommendations for breast cancer screening of women with at least a 20%-25% lifetime risk of developing breast cancer include contrast material-enhanced magnetic resonance (MR) imaging of the breasts. The cancer detection rate in high-risk women undergoing screening MR imaging is approximately 10 times higher than that in normal-risk women undergoing screening mammography. Many of these high-risk women commence MR imaging screening while they are premenopausal, when the breasts are most influenced by cyclical hormonal changes. Healthy premenopausal breast tissue enhances in a cyclical and variable manner. This enhancement is described as background enhancement. Typically, enhancement of normal breast tissue occurs in a symmetric and diffuse pattern, and there is little diagnostic difficulty in classifying it as normal background parenchymal enhancement. However, sometimes the pattern is more focal, asymmetric, or regional. It may then be described as nonmasslike enhancement, an observation associated with both benign and malignant breast pathologic conditions. A review of the morphologic features and internal enhancement patterns in normal but nondiffuse background enhancement and abnormal nonmasslike enhancement in high-risk premenopausal women can help improve interpretive specificity and decrease false-positive interpretations. MR imaging pitfalls and interpretation strategies for localized background enhancement and pathologic nonmasslike enhancement in this high-risk population are highlighted. In evaluating nonmasslike enhancement, the use of the Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS) lexicon to perform careful analysis of morphologic features, along with an understanding of the role and limitations of kinetic information, will help balance early breast cancer detection against false-positive interpretation.

show abstract

Section: Histopathology Of Nonmasslike Enhancementmentioning

confidence: 99%

Patterns of Nonmasslike Enhancement at Screening Breast MR Imaging of High-Risk Premenopausal Women

Giess¹,

Raza²,

Birdwell³

2013

RadioGraphics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Çalışmada malign vakaların tamamında bölgesel patern izlendi ve bölgesel paternin PPD'si malign lezyonlar için %50 olarak saptandı. Daha önce farklı ülkelerde yapılan ve tüm NME dağılım paternlerinin dahil edildiği çalışmaların çoğunda en sık görülen dağılım paterninin segmental kontrastlanma şeklinde olduğu ayrıca bu dağılımın PPD'sinin de %67 ile %100 arasında değiştiği rapor edilmiştir (7,8,(12)(13)(14)(15) . Bazı çalışmalarda ise en sık görülen dağılım paterninin duktal dağılım olduğu ve PPD'nin de %20 ile %50 arasında değiştiği bildirilmiştir (13,16,17).…”

Section: Discussionunclassified

“…NME görüntüsünün nedeni malign karakterli duktal karsinoma in situ (DCIS) olabileceği gibi fibrokistik değişiklikler, duktal ektazi, sklerozan adenozis gibi benign karakterli patolojiler de olabilir. MRG'de saptanan NME görüntülerinin analizi neticesinde malign ve benign lezyonların ayrımında bazı yol gösterici bulgular elde edilmiştir (5)(6)(7)(8). Segmental, kümelenmiş ve linear NME'lerin malignite ile ilişkili olabileceği bildirilmiştir (2).…”

unclassified

Evaluation Of Breast Regional And Multiple Regions Non-Mass Like Enhancements

Aydın¹

2018

Acta Oncol Tur.

View full text Add to dashboard Cite

ÖZET GİRİŞ ve AMAÇ: American College of Radiology'nin Meme Görüntüleme Raporlama ve Veri Sistemi (BI-RADS) rehberinin 5. baskısına göre bugüne kadar az sayıda çalışmada, kitlesel olmayan kontrast tutulumu (non mass enhancement=NME) lezyonlarının özellikleri araştırılmıştır ve bu alana ilişkin yapılacak yeni çalışmaların gerekliliğinden söz edilmiştir. Bu çalışmada meme Manyetik Rezonans Görüntüleme (MRG)'de saptanan NME lezyonlarının özelliklerinin araştırılması amaçlandı. YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalışmada 2015 ve 2017 yılları arasında Ankara Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde çekilen tüm meme MRG tetkikleri retrospektif taranarak değerlendirildi. Bu süre zarfında 23 hastada saptanan NME lezyonu çalışma grubunu oluşturdu. NME lezyonlarının dağılımı, paterni, dinamik eğri tipleri, difüzyon kısıtlaması olup olmadığı, kistik yapı olup olmadığı, fizik muayenede palpabl kitlenin bulunup bulunmadığı ve biyopsi sonuçları değerlendirildi. BULGULAR: Hastaların yaş ortalaması 43.86±6.95 (34-62) yıl idi. Biyopsi sonuçlarına göre 12'si (%52.2) benign, 5'i (%21.7) malign idi. NME lezyonlarının dağılım paterni incelendiğinde 10'u (%43.5) çoklu bölgesel, 13'ü (%56.5) bölgesel nitelikte idi. Malign karakterli lezyonların tamamının bölgesel patern gösterdiği izlendi. Dinamik eğrilerden en fazla saptanan persistan patern olan tip 1 (13, %56.5) eğri idi. Daha sonra plato patern olan tip 2 (9, %39.1) eğri görüldü. Lezyonlardan 4 (%17.4) tanesi palpabl idi. TARTIŞMA ve SONUÇ: Çalışmada çoklu bölgesel dağılım, bölgesel dağılımdan daha sık izlendi. Malign lezyonlarda benignlere göre bölgesel dağılım paterni anlamlı olarak daha yüksek görüldü. NME lezyonları ve dağılım paternleri ile internal kontrastlanma paternleri hakkında ileri çalışmalar özellikle çok merkezli çalışmalar yapılmalıdır. Anahtar Sözcükler: Kitlesel Olmayan Kontrast Tutulumu, Meme, Manyetik Rezonans Görüntüleme, Meme Görüntüleme Raporlama ve Veri Sistemi ABSTRACT INTRODUCTION: According to the 5th edition of Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS) lexicon of the American College of Radiology (ACR), the features of non-mass enhancement (NME) lesions have been investigated in a small number of studies and the need for new studies on this area has been mentioned. In this study, we aimed to investigate the features of NME lesions of breast detected in Magnetic Resonance Imaging (MRI). METHODS: All breast MRIs performed at the Ankara Oncology Training and Research Hospital between 2015 and 2017 were reviewed and evaluated retrospectively. During this period, 23 NME lesions were detected in the MRI and constituted the study group. Distribution and pattern of NME lesions, curve types, presence of diffusion restriction, and presence of cystic structure, presence of palpable mass on physical examination and biopsy results were evaluated. RESULTS: The mean age of the patients was 43. 86 ± 6.95 (34-62) years. According to the biopsy results, 12 lesions (52.2%) were benign and 5 (21.7%) were malignant. When the distribution pattern of NME lesions was examined, 10 ...

show abstract

“…Bunun yanında 14-21 arası kuşkulu, 0-13 arası benign olarak sınıflanmaktadır [22]. Kitlesel olmayan kontrastlanmalar fokal, lineer, duktal, segmental ve bölgesel, multipl bölgesel, asimetrik veya difüz asimetrik olabilmektedir [23]. Segmental kontrastlanmalar genellikle BI-RADS 5 olarak yorumlanır.…”

Section: Manyetik Rezonans Görüntülemedeki (Mrg) Bi-rads Değerlendirmunclassified

“…Kitlesel olmayan lezyonlarda, tümör çevresindeki normal doku ile iç içedir ve tümör dokusu çevresindeki normal dokunun damarlanmasından beslenebilmektedir. Kitlesel olmayan kontrastlanmaların MRG değerlendirmesindeki yorumcular arası uyumsuzluk, mamografi ve US ile birlikte değer-lendirildikleri zaman azalmaktadır [23]. Keskin kenarlar benign lezyon kriterlerinden olmasına karşın bu çalışmada atlanmış kanserlerin %17'sinde keskin kenarlar görülmüştür.…”

Section: Manyetik Rezonans Görüntülemedeki (Mrg) Bi-rads Değerlendirmunclassified

BI-RADS Değerlendirmede Yaşanan Güçlükler

Acunaş¹,

Demır²

2014

Trd Sem

View full text Add to dashboard Cite

Nonmasslike Enhancement at Breast MR Imaging: The Added Value of Mammography and US for Lesion Categorization

Abstract: Adding conventional imaging to NMLE lesion characterization at breast MR imaging improved the diagnostic performance of radiologists, and the interpretation model used offers good accuracy with the potential to optimize the reproducibility of NMLE analysis at MR imaging.

Cited by 65 publications

References 24 publications

Patterns of Nonmasslike Enhancement at Screening Breast MR Imaging of High-Risk Premenopausal Women

Patterns of Nonmasslike Enhancement at Screening Breast MR Imaging of High-Risk Premenopausal Women

Evaluation Of Breast Regional And Multiple Regions Non-Mass Like Enhancements

BI-RADS Değerlendirmede Yaşanan Güçlükler

Contact Info

Product

Resources

About