Noms collectifs humains : nomination et prédication

Lecolle, Michelle

doi:10.4000/aad.2208

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…La deuxième forme de prédication n'est pas affichée, encore qu'elle soit toujours présente à l'état virtuel au sein d'une nominalisation. M. Lecolle (2016) parle à ce sujet de prédication implicite, en ce sens que l'opération du locuteur est toujours tournée vers la qualification d'un objet, tout en étant présupposée au sein d'une proposition ayant pour tête un syntagme nominal. Cette prédication, focalisée sur une relation présupposée du genre « "est-un" (qualifiant, classifiant, identifiant) » (ibid.…”

Section: Le Discours De Vulgarisation Scientifiqueunclassified

“…Aussi la reprise anaphorique est-elle une forme de prédication présupposée. Nous dirons à la suite de Reichler-Béguelin, reformulé par Lecolle, que « selon les cas, les SN employés anaphoriquement identifient, (re-) classifient, ou qualifient le réfèrent (l'objet-de-discours) présenté auparavant ; ils peuvent aussi apporter des informations spécifiantes et/ou identifiantes sur cet objet-de-discours » (Lecolle 2016). Dans bien d'autres cas, en revanche, l'anaphore ne dit rien de plus du référent sans pour autant demeurer « antécédentiste » (Apothéloz 1995, cité dans Kara et Wiederspiel 2011).…”

Section: Le Discours De Vulgarisation Scientifiqueunclassified

See 1 more Smart Citation

Les discours de l’Union européenne sur la biodiversité : une analyse des registres communicationnels

Attruia¹

2020

cediscor

View full text Add to dashboard Cite

Cette étude est consacrée à une analyse discursive des publications officielles de l'Union européenne sur la biodiversité. L'hypothèse formulée est que le discours institutionnel intègre les points de vue des locuteurs ordinaires tout en demeurant solidement ancré aux contraintes énonciatives et aux routines d'écriture qui caractérisent les discours politiques et scientifiques. En prise sur une dimension praxéologique de la transmission des connaissances, le discours de l'Union européenne sur la biodiversité se caractérise par l'intersection de trois registres communicationnels : le discours de vulgarisation, le discours didactique et le discours procédural. Or il s'agit ici de montrer que le souci de vulgarisation du savoir scientifique se double d'une dimension délibérative-illocutoire mettant au centre de la production discursive l'action humaine et ses effets sur la réalité du monde. Ces actions, sollicitées par le discours didactique, sont guidées par un système d'instructions propres aux discours procéduraux, observables aussi bien au niveau de l'encodage des normes par le locuteur que du côté de leur compréhension de la part des interprétants.The aim of this paper is to analyse the European Union official publications on biodiversity from a discursive perspective. We point out that this discourse may combine a multiple range of points of view while keeping the utterance restrictions and the writing routines intact. Based on a praxeological outlook on knowledge transmission, the European discourse on biodiversity combines three sorts of communicative registers: popular scientific, didactic and procedural discourses. Focusing on the argumentation and discourse analysis approach, we propose the hypothesis that the illocutive force of scientific and institutional discourse is expected to change both mentality and behaviour of the interpreters, as well as providing the rules of procedure with regard to both encoding and decoding.

show abstract

Section: Le Discours De Vulgarisation Scientifiqueunclassified

Les discours de l’Union européenne sur la biodiversité : une analyse des registres communicationnels

Attruia¹

2020

cediscor

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Renforcement de la féminisation et écriture inclusive : étude sur un corpus de presse et de textes politiques

Simon¹,

Vanhal²

2022

Langue Française

View full text Add to dashboard Cite

La féminisation de la langue française est passée par plusieurs étapes, depuis la création et la diffusion de formes féminines jusqu’à l’attention portée au masculin à valeur générique ou aux référents dont le genre est indéterminé. Dans cette étude portant sur un corpus de textes de presse et de partis politiques publiés en Belgique francophone, nous analysons l’usage de huit techniques d’écriture dite « inclusive » : noms féminins, doublets complets, doublets abrégés, noms collectifs, nom épicènes, noms non variables en genre, masculin à valeur générique et formulations passives. Nos résultats montrent d’abord que la proportion de femmes ( vs hommes) évoquées dans les textes varie considérablement selon les sources. Ils permettent ensuite de dresser un tableau contrasté des techniques les plus utilisées en fonction du positionnement politique des sources.

show abstract

Calabrese, Laura et Marie Veniard (éds). 2018. Penser les mots, dire la migration (Louvain-la-Neuve : Academia/ L’Harmattan)

Sholomon-Kornblit¹

2019

aad

View full text Add to dashboard Cite

réunit dix-huit notices sur les mots de l'immigration en discours. Les notices portent majoritairement sur les noms des personnes (étranger, migrant/réfugié, allochtone, exilés, sans-papiers, Dublins) et des politiques migratoires (multiculturalisme, diversité, Europe forteresse/passoire, accommodement raisonnable, intégration, communauté/communautarisme, migrations/immigration), mais aussi sur des catégorisations plus globales, comme l'opposition binaire Islam/ Occident. 2 Raymond Williams de l'école de Birmingham avait déjà introduit en 1976 le besoin d'étudier des « mots-clés » (Williams 1983) en société en dehors de leur sens purement lexicographique : il s'agissait de mots-valeurs, de mots participant à la construction de points de vue dans les domaines politiques, sociaux et culturels, comme capitalisme, individu, culture ou société. Or, contrairement à ces travaux ou à des ouvrages semblables publiés en français, comme Les nouveaux mots du pouvoir de Pascal Durand (2007), les mots sont ici étudiés en corpus, leur sens est appréhendé en discours. Aussi ont-ils droit à des entrées beaucoup plus longues (d'une moyenne de huit pages) que Calabrese, Laura et Marie Veniard (éds). 2018. Penser les mots, dire la migra...

show abstract

Noms collectifs humains : nomination et prédication

Abstract: Ce document a été généré automatiquement le 23 septembre 2019. Argumentation & analyse du discours est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International.

Cited by 6 publications

References 9 publications

Les discours de l’Union européenne sur la biodiversité : une analyse des registres communicationnels

Les discours de l’Union européenne sur la biodiversité : une analyse des registres communicationnels

Renforcement de la féminisation et écriture inclusive : étude sur un corpus de presse et de textes politiques

Calabrese, Laura et Marie Veniard (éds). 2018. Penser les mots, dire la migration (Louvain-la-Neuve : Academia/ L’Harmattan)

Contact Info

Product

Resources

About