New constraints on the subsurface geology of the Mexico City Basin: The San Lorenzo Tezonco deep well, on the basis of 40Ar/39Ar geochronology and whole-rock chemistry

Estimación de parámetros mediante inversión y análisis de las pérdidas hidráulicas lineales y no-lineales durante el desarrollo y aforo del pozo San Lorenzo Tezonco

“…El corte litológico mostrado en la Figura 2 se basa en el trabajo de Arce et al (2013) y actualizado en Arce et al (2015), en este número. Con base en el corte litológico pero sobre todo en el registro eléctrico, Morales-Casique et al (2014) proponen cinco unidades hidrogeológicas (Figura 2).…”

“…Este pozo ha proporcionado una oportunidad única para conocer la estratigrafía (Arce et al, 2013) y la hidrogeología (Morales-Casique et al, 2014) de las formaciones profundas de la Cuenca de México. Con base en el análisis del aforo del pozo SLT, MoralesCasique et al (2014) reportaron los primeros valores K y S s para la Cuenca de México correspondientes a una escala nominal de centenas de metros y de profundidad entre 1176 y 2008 m. En este trabajo el desarrollo y las pruebas de aforo en el pozo SLT son analizados para (a) reestimar los parámetros K y S s mediante inversión considerando pérdidas de carga lineales y el efecto del volumen de agua almacenado dentro del pozo (factores no considerados anteriormente), (b) ilustrar cómo se incrementa la eficiencia de un pozo con el desarrollo y que la mejora en la eficiencia continúa con su operación durante los aforos, (c) discutir cómo un aforo debe probar el acuífero sin verse limitado por equipo de bombeo inadecuado, (d) discutir cómo los valores estimados de los parámetros pueden ser utilizados para un diseño preliminar de futuras captaciones a tales profundidades, y (e) discutir cómo la selección del caudal de operación debe considerar no sólo la eficiencia hidráulica sino también efectos como turbulencia, velocidad de entrada del agua al ademe ranurado y el incremento de las pérdidas de carga hidráulica de pozo.…”

Geología y estratigrafía del pozo profundo San Lorenzo Tezonco y de sus alrededores, sur de la Cuenca de México

“…A pesar de que solamente se obtuvieron muestras de canal, del pozo profundo, fue posible establecer una columna litológica general (Arce et al, 2013a). Dicha columna litológica está conformada en su parte superior por sedimentos lacustres y fluviales (0 -70 m de profundidad) y el resto por material volcánico (lavas y depósitos piroclásticos (Arce et al, 2013a), con edades radiométricas reportadas para la parte volcánica entre 0.2 hasta 18 Ma ( 40 Ar/ 39 Ar) (512 -1550 m de profundidad respectivamente), con composiciones de andesita basáltica hasta riolítica (Arce et al, 2013a).…”

“…Dicha columna litológica está conformada en su parte superior por sedimentos lacustres y fluviales (0 -70 m de profundidad) y el resto por material volcánico (lavas y depósitos piroclásticos (Arce et al, 2013a), con edades radiométricas reportadas para la parte volcánica entre 0.2 hasta 18 Ma ( 40 Ar/ 39 Ar) (512 -1550 m de profundidad respectivamente), con composiciones de andesita basáltica hasta riolítica (Arce et al, 2013a). Dada la profundidad de este pozo, sin duda representa una oportunidad para establecer la secuencia estratigráfica en el subsuelo de la Cuenca de México y permite hacer correlaciones con unidades volcánicas superficiales.…”

“…En este trabajo se complementa la información geocronológica previamente documentada (Arce et al, 2013a) con tres nuevos fechamientos 40 Ar/ 39 Ar, de las partes más profundas del pozo ubicadas a 1806, 1920 y 2002 m de profundidad, se presenta también el análisis químico de 11 muestras de rocas superficiales y su respectiva descripción petrográfica, con el fin de correlacionar las unidades descritas en el pozo con rocas que afloran en los alrededores. También se reportan tres fechamientos radiométricos de muestras de la denominada Formación Xochitepec (Mooser et al, 1956;Colín-Rodríguez, 2006), por el método de U-Pb en circones.…”