Nahweis von Antikörpern gegen Chlamydia psittaci und Coxiella burnetii bei Hunden und Katzen: Vergleich zwischen Enzymimmuntest, Immunperoxidase‐Technik, Komplementbindungsreaktion und Agargelpräzipitationstest

Abstract

Summary Detection of Antibodies to Chlamydia psittaci and Coxiella burnetii in dogs and cats: Comparison between Enzyme‐linked Immunosorbent Assay, Immunoperoxidase‐Technique, Complement Fixation Test and Immunodiffusion Test An enzyme‐linked immunosorbent assay was applied for the first time to detect antibodies against Chlamydia psittaci and Coxiella burnetii in 1127 serum samples of dogs and 108 serum samples of cats originating from the Federal Republic of Germany. In comparison to the immunodiffusion test, the immunoperoxidase technique and the complement fixation test, the ELISA proved to be specific and superseded the other tests in sensitivity and practicability. Using a single serum dilution of 1:100 and an automated photometer, specific antibody levels of large numbers of sera could be determined quantitatively in a short time. In dogs, the ELISA revealed seroprevalences of 20% and 13% against Chlamydia psittaci and Coxiella burnetii, respectively. Of the cats 19% reacted against chlamydia and 26% against coxiella. Zusammenfassung In der vorliegenden Studie wurden 1127 Hundeseren und 108 Katzenseren aus der Bundesrepublik Deutschland auf ihren Gehalt an Antikörper gegen Chlamydia psittaci und Coxiella burnetii untersucht, wobei erstmals ein Enzyme‐linked Immunosorbent Assay (ELISA) zur Anwendung kam. Im Vergleich zu dem Agargelpräzipitationstest, der indirekten Immunperoxidase‐Technik und der Komplementbindungsreaktion erwies sich der ELISA bei gleicher Spezifität den anderen Techniken an Sensitivität und Praktikabilität als deutlich überlegen. Durch Anwendung von nur einer Serumverdünnung von 1:100 und eines automatischen Photometers konnte mit dem ELISA eine quantitative Bestimmung des spezifischen Antikörperspiegels in einer großen Anzahl von Seren in kürzester Zeit durchgeführt werden. Anhand der im ELISA ermittelten Ergebnisse ließen sich in der Hundepopulation eine Seroprävalenz von 20% gegen Chlamydia psittaci und 13% gegen Coxiella burnetii feststellen. In der Katzenpopulation lag die Seroprävalenz bei 19% (Chlamydien) und 26% (Coxiellen).

Q fever in humans and farm animals in four European countries, 1982 to 2010

“…The presence of a natural reservoir in the environment or in wildlife, and spill-over to farm animals, are often considered pre-requisites for endemicity of Q fever in a geographic region. Based on seroprevalence and/ or strain isolation, there is evidence of C. burnetii infection in a wide variety of host species (domestic livestock, domestic pets, wild mammals, birds and ticks) [23,37,41]. Evidence of C. burnetii infection has been found in domestic dogs (seroprevalence of 13%) and cats (26%) in Germany in a study in 1987 [41].…”

“…Based on seroprevalence and/ or strain isolation, there is evidence of C. burnetii infection in a wide variety of host species (domestic livestock, domestic pets, wild mammals, birds and ticks) [23,37,41]. Evidence of C. burnetii infection has been found in domestic dogs (seroprevalence of 13%) and cats (26%) in Germany in a study in 1987 [41]. In Bulgaria, 16.8% of ixodic ticks collected between 1993 and 2004 were found to be positive by immunofluorescent haemocytic test [20], and 22 to 26% using other methods [42].…”

Erfahrungen von Tierhaltern in niedersächsischen Milchkuhbetrieben mit der Impfung gegen Q-Fieber

“…Es handelt sich um einen Zoonoseerreger, der neben Schafen, Ziegen, Rindern und Menschen bei vielen anderen Tierarten, z. B. diversen Nagetieren, Wildwiederkäuern, Katzen, Hunden, Pferden, Schweinen, Beuteltieren, Reptilien, Vögeln und Arthropoden, insbesondere Zecken, nachgewiesen wurde (2,4,15,19,23,29). Obwohl wilde Nagetiere ein wichtiges Reservoir der Erkrankung bilden (28), stellen Hauswiederkäuer (Schafe, Ziegen und Rinder) die häufigste Quelle für Infektionen des Menschen dar (4,7,19).…”

Changing Epidemiology of Q Fever in Germany, 1947-1999

“…It is found worldwide except in New Zealand (1). Its most important reservoirs are ticks and ruminant animals such as cows, sheep, and goats (1)(2)(3)(4). Although infection rarely causes major clinical symptoms in animals (5), it has been associated with infertility (6,7) and abortion (8,9), particularly in first-bearing newly infected parturient animals (10).…”