Mycoplasma Infection: Clinical Types, Variations of Clinical Course and Diagnostic Mistakes

Abstract

ВВЕДЕНИЕ О микоплазменной инфекции за прошедшие деся-тилетия написано несколько монографий и множе-ство статей. На протяжении многих лет и в России, и за рубежом интерес к этой проблеме не ослабева-ет. Это прежде всего связано с тем, что существуют периоды подъема (эпидемии) заболеваемости мико-плазменной инфекцией (один раз в 5-8 лет), которые влекут за собой увеличение числа больных с пневмо-нией, бронхитами, острыми респираторными забо-леваниями.Однако, несмотря на определенные успехи, достигну-тые в диагностике этого заболевания, открытии важных патогенетических звеньев, получении данных о фор-мировании аутоиммунных заболеваний, до сих пор существуют недостаточно изученные вопросы о продол-жительности курса лечения, в особенности серопозитив-ных лиц, и т. д.

Про Роль Уреамікоплазмового Інфікування В Розвитку Бронхолегеневої Дисплазії У Дітей Раннього Віку

“…Отсутствие выраженной специфической симпто-матики, субклиническое течение «новой БЛД» на фоне недостаточных на сегодняшний день научных знаний по этому заболеванию и опыта практикую- Актуальными и недостаточно изученными на сегодня остаются вопросы о роли инфекции в формировании БЛД как у недоношенных, так и у доношенных детей и связанные с этим возмож-ные пути профилактики с использованием анти-микробной терапии. Многочисленными исследо-ваниями показано, что колонизация дыхательных путей новорожденных такими микроорганизмами, как Chlamydia trachomatis, Ureaplasma urealyticum, Mycoplasma hominis, Cytomegalovirus, ассоциирует-ся с высоким риском развития БЛД по сравнению с неинфицированными детьми [4][5][6][7][8]. Указанные возбудители могут вызывать хориоамнионит, пре-ждевременные роды, а также легочные поражения (воспаление, сопровождающееся гиперреактив-ностью бронхов, инактивацию сурфактанта).…”

“…В настоящее время установлена четкая ассоциация между внутриматочной колонизацией уреаплаз-мами и развитием бронхолегочной дисплазии у доношенных новорожденных [9][10][11][12]. По данным отечественных исследователей, заболеваемость новорожденных в неонатальном периоде в ре-зультате внутриутробного инфицирования мико-плазменной инфекцией составляет от 5 до 41 %, уреаплазменной инфекцией -от 5,3 до 32,6 %, хламидийной инфекцией новорожденных -от 0,5 до 7 % живорожденных детей [6][7][8]13]. Пути ин-фицирования: трансплацентарный, восходящий, нисходящий, трансдецидуальный, смешанный.…”

“…При наличии возбудителя в околоплодных водах, родовых путях матери возможен контактный путь передачи. Плод и новорожденный обладают повы-шенной восприимчивостью к уреамикоплазмам, что связано с состоянием иммунодепрессии и от-сутствием нормальной флоры в момент заражения [7,8]. Специфические для данных возбудителей патоморфологические изменения обнаруживают-ся в легких, печени, почечной ткани, централь-ной нервной системе (ЦНС).…”

Mycoplasma pneumoniae, Chlamydophila pneumoniae, Pneumocystis jirovecii and herpes infection in children with recurrent respiratory diseases

“…С прогрессом в области этиологической диагностики появились многочисленные доказательства роли других, ассоциированных с респираторной патологией, возбудителей -Mycoplasma рneumoniae (MP), Chlamydophila pneumoniae (CP), Pneumocystis jirovecii (PJ). В общей структуре ОРЗ на долю МР и СР приходится от 2 до 29-35% случаев в зависимости от уровня поражения респираторного тракта [2][3][4][5].…”