Multiple Arc Development in the Paleoproterozoic Wopmay Orogen, Northwest Canada

Cook, Frederick A.

doi:10.1007/978-3-540-88558-0_14

Cited by 18 publications

(9 citation statements)

References 60 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Hottah Terrane; Hildebrand et al 2010a), which facilitated a switch from east-dipping to westdipping subduction (Calderian Orgeny; Hildebrand et al 2010a). Arc accretion in the Great Bear Magmatic Zone (Cook et al 1999;Hildebrand et al 2010b) and Fort Simpson Terrane (Villeneuve et al 1991;Pilkington & Saltus 2009;Crawford et al 2010) during east-dipping subduction (Cook et al 2005) occurred between c. 1880 and 1840 Ma (Cook 2011). The accretion of these terranes and deformation along the Archaean margin of the Slave Craton is intimately linked to dextral transcurrent movements on the continent-scale Great Slave Shear Zone (Hoffman 1987).…”

Section: Australia-laurentia Correlationmentioning

confidence: 99%

Australia and Nuna

Betts

Armit

Stewart

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Australia-laurentia Correlationmentioning

confidence: 99%

Australia and Nuna

Betts

Armit

Stewart

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Hottah accretion was immediately followed by eastward subduction, producing the epi-orogenic Great Bear magmatic arc, active between 1.88 and 1.84 Ga (Hildebrand et al 2010;Cook 2011Cook , 2013Hayward and Oneschuk 2011). Terminal collision in Wopmay orogen involved accretion of the buried Nahanni -Fort Simpson terrane ~1.84 Ga, also as a consequence of east-dipping subduction as inferred from seismic profiling (Cook 2011(Cook , 2013.…”

Section: Wopmay Orogenmentioning

confidence: 99%

The Origin of Laurentia: Rae Craton as the Backstop for Proto-Laurentian Amalgamation by Slab Suction

Hoffman

2014

View full text Add to dashboard Cite

Proto-Laurentia (i.e. pre-Grenvillian Laurentia) is an aggregate of six or more formerly independent Archean cratons that amalgamated convulsively in geons 19 and 18 (Orosirian Period), along with non-uniformly distributed areas of juvenile Paleoproterozoic crust. Subduction polarities and collision ages have been provisionally inferred between the major cratons (and some minor ones), most recently between the Rae and Hearne cratons. The oldest Orosirian collisions bound the Rae craton: 1.97 Ga (Taltson-Thelon orogen) in the west, and 1.92 Ga (Snowbird orogen) in the southeast. All other Orosirian collision ages in proto-Laurentia are < 1.88 Ga. The Rae craton was the upper plate during (asynchronous) plate convergence at its western and, tentatively, southeastern margins. Subsequent plate convergence in the Wopmay and Trans-Hudson orogens was complex, with the Rae craton embedded in the lower plate prior to the first accretion events (Calderian, Reindeer and Foxe orogenies), but in the upper plate during major subsequent convergence and terminal collisions, giving rise to the Great Bear and Cumberland magmatic arcs, respectively. The ‘orthoversion’ theory of supercontinental succession postulates that supercontinents amalgamate over geoidal lows within a meridional girdle of mantle downwellings, orthogonal to the lingering superswell at the site of the former supercontinent. If the downwelling nodes develop through positive feedback from the descent of cold oceanic slabs, then viscous traction should contribute to drawing the cratons together over the downwelling node. Viewed in this way, the Rae craton was the first to settle over the downwelling node and became the backstop for the other cratons that were drawn towards it by subduction. It was, literally, the origin of Laurentia. Whether the Rae craton was also the origin of Nuna, the hypothetical cogenetic supercontinent, depends on ages and subduction polarities of Orosirian sutures beyond proto-Laurentia.SOMMAIRELa proto-Laurentie (c.-à-d. la Laurentie pré-grenvillienne) est un agrégat d’au moins six cratons archéens indépendants qui se sont amalgamés convulsivement durant les géons 19 et 18 (Orosirien), le long de zones de croûtes juvéniles paléoprotérozoïques réparties de manière hétérogène. Les polarités de subduction et les âges de collision entre les grands cratons (et d’autres moins grands) ont été provisoirement déduits, le plus récemment entre le craton de Rae et le craton de Hearne. Les plus anciennes collisions orosiriennes ont soudé le craton de Rae : 1,97 Ga (orogène de Taltson-Thelon) dans l’ouest, et 1,92 Ga (orogène de Snowbird) dans le sud-est. Tous les autres âges de collision en proto-Laurentie sont inférieurs à 1,88 Ga. Le craton de Rae constituait la plaque supérieure durant la convergence de plaque (asynchrone) à sa marge ouest, et peut-être aussi à ses marges sud-est. La convergence de plaque subséquente dans les orogènes de Wopmay et Trans-Hudson a été complexe, le craton de Rae étant encastré dans la plaque inférieure avant les premiers événements d’accrétion (orogènes caldérienne, de Reindeer et de Fox), puis dans la plaque supérieure durant la grande convergence subséquente et les collisions terminales, ce qui a créé les arcs magmatiques de Great Bear et de Cumberland respectivement. La théorie de « l’orthoversion » de la succession des supercontinents présuppose que les supercontinents s’amalgament au-dessus de creux géoïdaux en deça d’une gaine méridienne de convections mantéliques descendantes, à angle droit d’un super-renflement persistant au site d’un ancien supercontinent. Si le nœud de convection descendante s’établit par rétroaction positive de la descente de plaques océaniques froides, la traction visqueuse devrait contribuer à entraîner les cratons ensembles au-dessus du nœud de convection descendante. Vu de cette façon, le craton de Rae a été le premier à s’établir au-dessus du nœud de convection descendante, ce qui en a fait la butée des autres cratons entraînés par la subduction. Littéralement, telle a été l’origine de la Laurentie. Quant à savoir si c’est le craton de Rae qui a été à l’origine de Nuna, cet hypothétique surpercontinent cogénétique, cela dépend des âges et des polarités de subduction des sutures orosiriennes au-delà de la proto-Laurentie.

show abstract

“…Based on the geology as it is known today, the Fort Smith area (Wilson 1941a) includes granitoid rocks of the west-facing Taltson magmatic arc (geon 19) and, to the east, gneisses and high-grade metamorphic rocks belonging to the Arrowsmith orogen (geon 23) of the Rae craton (Thériault 1992;Berman et al 2013). The Ingray Lake area (Wilson and Lord 1942) includes a transect of the Wopmay orogen (geon 18) directly south of the Redrock culmination and, to the east, a major Neoarchean sedimentary-volcanic belt (Yellowknife Group) within the Slave craton (Hoffman and Hall 1993;Cook 2011;Jackson et al 2013).…”

Section: Tuzo Wilson and The Geological Survey Of Canadamentioning

confidence: 99%

Tuzo Wilson and the acceptance of pre-Mesozoic continental drift

Hoffman¹

2014

Can. J. Earth Sci.

View full text Add to dashboard Cite

Tuzo Wilson's well-known pre-1961 opposition to continental drift stemmed from his early experience as a geologist in the Appalachians and the Canadian Shield, which convinced him that orogenesis did not change drastically over geologic time. Conversely, Taylor (in 1910) and Wegener (in 1912) hypothesized that continental drift began in Cenozoic or Mesozoic time. Between 1949 and 1960, Tuzo Wilson with Adrian Scheidegger developed a quasi-uniformitarian model of progressive continental accretion around fixed Archean nuclei. Tuzo abruptly jettisoned this model in 1961 when, under pressure from paleomagnetic evidence for continental drift and a nascent concept of sea-floor spreading, he finally entertained the possibility of pre-Mesozoic as well as younger continental drift. He immediately found it a superior fit to Appalachian and Shield geology, while his uniformitarian conviction remained intact. Tuzo had blinded himself to the evidence for continental drift so long as he confined it to Taylor or Wegener's conception. In continental drift operating continuously over geologic time, he found a theory he could eagerly accept. Résumé: L'opposition bien connue de Tuzo Wilson à la dérive des continents, avant 1961, découlait de ses premières expériences en tant que géologue dans les Appalaches et le Bouclier canadien; il était convaincu que le phénomène d'orogenèse ne changeait pas de manière radicale à l'échelle de temps géologique. Par contre, Taylor (en 1910) et Wegener (en 1912) avaient émis l'hypothèse que la dérive des continents avait débuté au Cénozoïque ou au Mésozoïque. Entre 1949 et 1960, Tuzo Wilson et Adrian Scheidegger ont développé un modèle quasi-actualiste d'accrétion continentale progressive autour de noyaux fixes archéens. M. Wilson a brusquement rejeté ce modèle en 1961 lorsque, sous la pression d'évidences paléomagnétiques d'une dérive continentale et le nouveau concept d'expansion des fonds océaniques, il a finalement considéré la possibilité d'une dérive continentale avant le Mésozoïque et les périodes plus récentes. Il a trouvé que ce concept cadrait mieux avec la géologie des Appalaches et du Bouclier, tout en conservant sa conviction actualiste. M. Wilson s'était aveuglé à l'évidence d'une dérive continentale tant qu'il l'avait limitée aux conceptions de Taylor et de Wegener. Il acceptait avec empressement la théorie que la dérive de continents s'effectuait de manière continuelle à travers les époques géologiques. [Traduit par la Rédaction]

show abstract

Multiple Arc Development in the Paleoproterozoic Wopmay Orogen, Northwest Canada

Cited by 18 publications

References 60 publications

Australia and Nuna

Australia and Nuna

The Origin of Laurentia: Rae Craton as the Backstop for Proto-Laurentian Amalgamation by Slab Suction

Tuzo Wilson and the acceptance of pre-Mesozoic continental drift

Contact Info

Product

Resources

About