Mortality rate, length of stay and extra cost of sternal surgical site infections following coronary artery bypass grafting in a private medical centre in Turkey

Characterising health care‐associated bloodstream infections in public hospitals in Queensland, 2008–2012

“…[83] Risk for infection varies according to the device type, with uncuffed catheters associated with the highest risk and native arteriovenous fistulae with the lowest risk. [84] Australian data support these findings, with rates of device-associated BSI of 0.4 per 1000 patient days for native fistulae, compared to 20.2 per 1000 patient days for non-tunnelled catheters. [85] A key challenge in dialysis services is to maximise the use of arteriovenous fistula haemodialysis access through timely patient preparation.…”

“…[84,85] Over the subsequent two decades, the incidence of hospital-acquired infection with VRE rose sharply, particularly in the United States and parts of Europe. [86] The lack of a consistent approach to VRE infection surveillance makes comparison difficult, but the incidence of VRE infections appears to be rising worldwide according to data from England, Europe, the United States and AGAR.…”

Impacto de la infección nosocomial en un hospital de Bogotá (Colombia): efectos en mortalidad y costos

“…Respecto a las ISQ, un estudio que evaluó el impacto de la ISQ profunda en cirugía de fémur, no encontró una diferencia estadísticamente significativa en la mortalidad de los pacientes infectados respecto a los no infectados 12 , a diferencia del estudio de Coello R, que en su estudio de impacto de las ISQ en Inglaterra, sólo encontró como factor de riesgo para mortalidad la ISQ de prótesis de cadera 2 . El estudio de Coskun D, que evaluó ISQ en esternotomías, documentó una mortalidad de 19,2% en los pacientes con ISQ profunda respecto a los de ISQ superficial y no infectados 13 .…”

“…Los costos atribuibles por tipo de infección fueron similares a los reportados por las UCI de Canadá (US$ 12.321, 20% mayor) 3 y Bélgica (US$ 17.836, 15% menor) 14 en el caso de bacteriemias, menor a la reportada por bacteriemia por S. aureus (US$ 82.818, 81% menor) 8 , mayor a la reportada por bacteriemia por A. baumannii multiresistente (US$ 3.758, 75% mayor) 6 y menor a la atribuible a NAVM (US$ 11.897 10 , US$ 11.100 1 , 90% menor) posiblemente porque en el estudio este no fue el único tipo de neumonía incluido. Respecto al costo atribuible a ISQ, los costos fueron mayores que los reportados en la literatura (US$ 2.200 1 , US$ 3.740,58 13 , 72% y 53% mayor, respectivamente). En el estudio el exceso de costos se presentó principalmente por los costos de la hospitalización en UCI y el consumo de antimicrobianos.…”

“…El exceso de días de estancia hospitalaria atribuible a IAAS fue de 16 días, la que fue menor a la encontrada en los estudios de ISQ esternal (21 y 35 días) 13 , NAVM (25 días) 10 , bacteriemia (21 días 14 , 25 días 8 ) e infecciones micóticas invasoras (21 días 15 ).…”