2012
DOI: 10.1007/s10551-012-1218-5
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Moral and Amoral Conceptions of Trust, with an Application in Organizational Ethics

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
18
0
4

Year Published

2014
2014
2024
2024

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 52 publications
(23 citation statements)
references
References 28 publications
0
18
0
4
Order By: Relevance
“…La confianza se emplea para describir al menos cinco tipos diferentes de relaciones (Müller et al, 2012): individuos, grupos, entidades sociales, relaciones entre individuos; y relaciones entre individuos y grupos. Por ende, la confianza expresa la voluntad de una parte, de ser vulnerable a las acciones de otra parte, basada en expectativas de que la otra realizará una acción particular (Cohen y Dienhart, 2013;. La confianza es un fenómeno moral cuando A confía en B para realizar algo, A invita a B a reconocer y aceptar una obligación, cuando B acepta la invitación, B toma la obligación y la confianza se convierte en obligación (Cohen y Dienhart, 2013).La confianza entre individuos u organizaciones se encuentra ligada a un conjunto de riesgos asociados a la materialización de las expectativas generadas entre quien deposita la confianza y quien la recibe (Adjekum et al, 2017;Cohen y Dienhart, 2013).…”
Section: Confianza Y éTica Organizacionalunclassified
See 1 more Smart Citation
“…La confianza se emplea para describir al menos cinco tipos diferentes de relaciones (Müller et al, 2012): individuos, grupos, entidades sociales, relaciones entre individuos; y relaciones entre individuos y grupos. Por ende, la confianza expresa la voluntad de una parte, de ser vulnerable a las acciones de otra parte, basada en expectativas de que la otra realizará una acción particular (Cohen y Dienhart, 2013;. La confianza es un fenómeno moral cuando A confía en B para realizar algo, A invita a B a reconocer y aceptar una obligación, cuando B acepta la invitación, B toma la obligación y la confianza se convierte en obligación (Cohen y Dienhart, 2013).La confianza entre individuos u organizaciones se encuentra ligada a un conjunto de riesgos asociados a la materialización de las expectativas generadas entre quien deposita la confianza y quien la recibe (Adjekum et al, 2017;Cohen y Dienhart, 2013).…”
Section: Confianza Y éTica Organizacionalunclassified
“…Con base en lo anterior, la confianza se convierte en el resultado de normas éticas compartidas entre partes y abarca aspectos como reciprocidad, obligación moral y compromiso hacia la comunidad (Cohen y Dienhart, 2013). Donde las normas éticas se refieren a las acciones adelantadas por la organización y que son consistentes con lo que la sociedad considera como bueno o correcto (Tseng y Chung, 2017).…”
Section: Introductionunclassified
“…This, in turn, may foster less solidarity and less willingness to make concessions on behalf of other group members versus their own self‐interest. Although the relationship is not a simple one, some argue that trust in and of itself can inspire more cooperative actions (see Cohen & Dienhart, ; Watson, for discussion).…”
Section: Leadership In Social Dilemmasmentioning
confidence: 99%
“…Esto es, si se entiende que la confianza es algo que se funda en lo moral y emocional (Lewis & Weigert, 1985;Uslaner, 2002), o es una situación que es creciente en la medida de que sus fundamentos racionales también lo sean (Buck, 1985;Coleman, 1990;Williamson, 1993). De ahí que Cohen & Dienhart (2012) expongan que la confianza es la base de las relaciones éticas organizacionales, dado que no siempre se encuentran balanceadas las expectativas sociales y los riesgos involucrados.…”
Section: íNdiceunclassified