2010
DOI: 10.1016/j.ecolmodel.2009.10.009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Modeling a spatially restricted distribution in the Neotropics: How the size of calibration area affects the performance of five presence-only methods

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

2
92
1
3

Year Published

2012
2012
2021
2021

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 143 publications
(105 citation statements)
references
References 33 publications
2
92
1
3
Order By: Relevance
“…Dentre as vantagens, destaca-se o fato de necessitar apenas de dados de presença para modelar toda a área de estudo, juntamente com as informações ambientais (PHILIPS et al, 2006). O Maxent é amplamente utilizado em trabalhos de modelagem de nicho ecológico (MDE), tendo mostrado melhor resultado de predição em estudos que comparam diferentes MDE (ELITH & GRAHAM, 2009;GIOVANELLI et al, 2010;TARKESH & JETSCHKE, 2012) além de resultados satisfatórios com poucos pontos de presença (WILLIAMS et al, 2009).…”
Section: Seleção Das Variáveis Construção Do Modelo E Validação Do Munclassified
“…Dentre as vantagens, destaca-se o fato de necessitar apenas de dados de presença para modelar toda a área de estudo, juntamente com as informações ambientais (PHILIPS et al, 2006). O Maxent é amplamente utilizado em trabalhos de modelagem de nicho ecológico (MDE), tendo mostrado melhor resultado de predição em estudos que comparam diferentes MDE (ELITH & GRAHAM, 2009;GIOVANELLI et al, 2010;TARKESH & JETSCHKE, 2012) além de resultados satisfatórios com poucos pontos de presença (WILLIAMS et al, 2009).…”
Section: Seleção Das Variáveis Construção Do Modelo E Validação Do Munclassified
“…A família mais rica foi Myrtaceae, com 30 espécies (20% da riqueza total); destas, oito espécies foram amostradas somente nesta cota altitudinal, e talvez possam ser utilizadas como indicadoras de distribuição restrita em estudos de modelagem de nicho (Giovanelli et al 2010). A segunda família com maior riqueza foi Fabaceae, com 18 espécies (12% da riqueza), seguida por Rubiaceae, com 15 espécies (10%), Lauraceae e Sapotaceae, com oito espécies cada (5% da riqueza total, cada).…”
Section: Características Físicas E Florísticaunclassified
“…Predictive ecological niche models for the last glacial maximum, present and future Giovanelli et al 2010), since these can lead to overfitting of the model. After removing those variables that exhibited a strong correlation, five of them for C. calyculata and L. b ssp.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%