2002
DOI: 10.2307/3779678
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Mobilisations et memoire du travail dans une grande region: le Nord-Pas-de-Calais et son patrimoine industriel

Abstract: Distribution électronique Cairn.info pour La Découverte. © La Découverte. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalabl… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2005
2005
2017
2017

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…12 » On peut également faire l'hypothèse que les propriétés sociales des membres de la DEPAMI ont pu constituer un facteur de distance, voire de défiance entre eux et, notamment, la CGT locale. Une partie des membres de l'association n'avaient pas de lien direct de travail avec la mine (on y trouvait notamment, outre le président médecin, un certain nombre d'enseignants) ; quant aux membres « mineurs », on observe, comme c'est d'ailleurs assez fréquemment le cas au sein des associations qui sont à l'origine de lieux de mémoire sur la mine (Kourchid et Melin, 2002), qu'ils répondent à un certain profil : ce sont des retraités des houillères, qui sont en majorité d'anciens porions, c'est-à-dire des cadres moyens, parfois des ingénieurs. Ces propriétés ne sont probablement pas sans lien avec la distribution des attitudes à l'égard du projet patrimonial, comme le suggère la remarque d'un cégétiste, selon lequel « ceux qui voulaient garder les puits, ils ne se sont jamais battus pour défendre la mine.…”
unclassified
“…12 » On peut également faire l'hypothèse que les propriétés sociales des membres de la DEPAMI ont pu constituer un facteur de distance, voire de défiance entre eux et, notamment, la CGT locale. Une partie des membres de l'association n'avaient pas de lien direct de travail avec la mine (on y trouvait notamment, outre le président médecin, un certain nombre d'enseignants) ; quant aux membres « mineurs », on observe, comme c'est d'ailleurs assez fréquemment le cas au sein des associations qui sont à l'origine de lieux de mémoire sur la mine (Kourchid et Melin, 2002), qu'ils répondent à un certain profil : ce sont des retraités des houillères, qui sont en majorité d'anciens porions, c'est-à-dire des cadres moyens, parfois des ingénieurs. Ces propriétés ne sont probablement pas sans lien avec la distribution des attitudes à l'égard du projet patrimonial, comme le suggère la remarque d'un cégétiste, selon lequel « ceux qui voulaient garder les puits, ils ne se sont jamais battus pour défendre la mine.…”
unclassified