Untitled

Žolobov, Oleg Feofanovič

doi:10.1023/a:1015668712172

Cited by 8 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Недоліком можна вважа ти дотримання часових рамок пошарового нанесення кожної з сумішей, що підвищує трудовитрати на час виконання робіт.Технологію ремонту та влаштування захисного шару на вертикальних поверхнях (рис. 2) досліджу вали Жолобов О. Л., Духанін П. В., Айрапетов Г. А., Бєлецький Б. Ф., Панченко А. І [4,5,10]. та інші.…”

unclassified

Технологические Особенности Ремонта Железобетонных Конструкций

Шарикіна¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

В статье проанализированы технологии восстановления бетонных и железобетонных конструкций, рассмотрены их преимущества и недостатки.Для ремонта незначительных по объему повреждений применяют технологию восстановлениявручную, с помощью шпателя или терки. Устройство защитного слоя на вертикальных поверхностях можно осуществить с использованием вибрационного щита. Распространенным способом ремонта железобетонных конструкций является метод торкретирования, где ремонтнуюсмесь наносят на поверхность под давлением с использованием торкрет установки. Также рассмотрены способ ремонта бетонных и железобетонных конструкций укладкой в опалубку ремонтной смеси, что позволяет восстановить значительные по объему повреждения конструкций.Анализом научнотехнической литературы установлено, что широкий выбор технологий дляремонта и восстановления бетонных и железобетонных конструкций позволяют выполнятьработы на вертикальных и верхних плоскостях горизонтальных поверхностей. При этом, технологии которые можно применять при восстановлении нижних поверхностей горизонтальныхконструкций фактически отсутствуют, а те которые есть, сложные и трудоемкие. Именнопоэтому необходимо усовершенствовать, или разработать и научно обосновать новые технологические подходы к выполнению указанных работ.

show abstract

unclassified

Технологические Особенности Ремонта Железобетонных Конструкций

Шарикіна¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

The interplay of semantic and formal factors in Russian morphosyntax: animate paucal constructions in direct object function

Igartua

Madariaga

2018

Russ Linguist

View full text Add to dashboard Cite

Language Change and Cognitive Linguistics

Nesset

2022

View full text Add to dashboard Cite

The purpose of this Cambridge Element is to bring together three subfields of the language sciences: cognitive, historical (diachronic), and Russian linguistics. Although diachrony has inspired a number of important works in recent years, historical linguistics is still underrepresented in cognitive linguistics, and the most influential publications mainly concern the history of English. This is an unfortunate bias, especially since its lack of morphological complexity makes English a typologically unusual language. In this Cambridge Element, the author demonstrates that Russian has a lot to offer the historically oriented cognitive linguist, given its well-documented history and complex phonology and morpho-syntax. Through seven case studies the author illustrates the relevance of four basic tenets of Cognitive Grammar: the cognitive, semiotic, network, and usage-based commitments.

show abstract

Untitled

Cited by 8 publications

References 0 publications

Технологические Особенности Ремонта Железобетонных Конструкций

Технологические Особенности Ремонта Железобетонных Конструкций

The interplay of semantic and formal factors in Russian morphosyntax: animate paucal constructions in direct object function

Language Change and Cognitive Linguistics

Contact Info

Product

Resources

About