Mitos sobre la Agresión Sexual: Validación de una Escala en Universitarios en México

Abstract

La agresión sexual es un problema psicosocial muy poco reconocido debido a los mitos a su alrededor, graduados y mediatizados por la cultura del grupo social (Caballero, 2006). En el presente estudio se asume la agresión sexual como la base para todo tipo de violencia de tipo sexual. Se realizaron dos estudios, el primero valida la escala AMMSA, en versión mexicana, originalmente desarrollada en Alemania (Gerger, Kley, Bohner, & Siebler, 2007); el segundo, determina el grado de aceptación de los mitos de agresión sexual en estudiantes universitarios del Norte de México. La muestra no probabilística fue de 128 y 400 estudiantes para cada estudio, respectivamente. Los resultados del primer estudio indican una consistencia interna de la versión mexicana del AMMSA (α = .93), concordantes con los resultados de la prueba original (α entre .90 y .95); y la externa, presenta una correlación positiva alta y significativa con la versión mexicana del Inventario de Sexismo Ambivalente (r = .68, p < .001), demostrando propiedades psicométricas adecuadas. Se encontró mayor aceptación de los mitos de agresión sexual entre los hombres en comparación a las mujeres, y el menor grado de aceptación de estos en la Facultad de Medicina y Psicología.

Voy a tocarte toa: preferences for sexist music and sexist attitudes predict unwanted sexual attention harassment (Voy a tocarte toa: las preferencias para la música sexista y las actitudes sexistas predicen atención sexual no deseada)

“…Considering that sexual harassment can be very susceptible to cultural differences (e.g., DeSouza & Solberg, 2003; Fiedler & Blanco, 2006), we decided against using the scale that Diehl et al (2012) had used, the Sexual Harassment Myth Acceptance scale (Lonsway et al, 2008). Instead, we implemented the AMMSA scale, which has been broadly assessed and adapted to the Latin American context (e.g., Bernal-Baldenebro et al, 2019; Romero-Sánchez et al, 2013). Nonetheless, the sexual harassment myth acceptance and AMMSA are closely related constructs (e.g., Diehl et al, 2012; Lonsway et al, 2008).…”

“…Considerando que el acoso sexual puede ser muy susceptible a diferencias culturales (por ejemplo, DeSouza & Solberg, 2003; Fiedler & Blanco, 2006), decidimos no utilizar la escala utilizada por Diehl et al (2012), la Escala de Aceptación de Mitos de Acoso Sexual (Lonsway et al, 2008). En su lugar implementamos la escala AMMSA, que ha sido considerablemente evaluada y adaptada al contexto latinoamericano (por ejemplo, Bernal-Baldenebro et al, 2019; Romero-Sánchez et al, 2013). De todas maneras, la escala de aceptación de mitos de acoso sexual y AMMSA son constructos estrechamente relacionados (por ejemplo, Diehl et al, 2012; Lonsway et al, 2008).…”

Validez estructural del Acceptance of Modern Myths About Sexual Aggression Scale (AMMSA) en universitarios colombianos

“…Debido al hallazgo anterior, se probaron cuatro modelos, a saber: un modelo de un factor, siguiendo la línea de los estudios anteriores sobre la prueba en Colombia (Romero-Sánchez et al, 2013); un modelo de tres factores, conforme a los hallazgos descritos en México (Bernal-Baldenebro et al (2019); un modelo de cinco factores, a criterio de los investigadores; y otro de siete factores, según la solución factorial anterior. Según el análisis factorial confirmatorio (AFC), los modelos de un factor y tres factores no tienen un buen ajuste.…”