Mise en oeuvre des méthodes de la linguistique de corpus pour étudier les termes en situation d’innovation disciplinaire : le cas de l’exobiologie

Abstract

<jats:p>L’utilisation des méthodes de linguistique de corpus est particulièrement pertinente pour analyser la terminologie en prenant en compte la réalité des fonctionnements tels qu’on les appréhende dans les textes. La première partie de l’article présente les arguments en faveur de ces méthodes. Elles se focalisent sur le lexique, mais permettent aussi d’étudier d’autres phénomènes linguistiques, syntaxiques, sémantiques ou discursifs. En fait, l’intérêt de la terminologie textuelle est l’étude des usages réels en prenant en compte les contextes linguistiques, mais aussi extralinguistiques. Ainsi, la terminologie textuelle propose une méthode adaptée non seulement pour définir les termes, mais aussi pour répondre à d’autres objectifs. De cette manière, l’article explique comment les méthodes de linguistique de corpus peuvent être adoptées dans une situation d’interdisciplinarité, concernant l’émergence d’une nouvelle discipline : l’exobiologie. Nous montrons comment trois types d’indices (formel, quantitatif et distributionnel) sont mis en oeuvre pour repérer des phénomènes de polysémie ou de synonymie et des cas d’emprunts. Ces mêmes types d’indices sont utilisés pour mettre en lumière dans quels cas ces phénomènes sont conscients ou non, et surtout pour repérer les cas où ils peuvent être une source de conflit. Dans une telle étude, le rôle des experts est crucial, afin de valider les résultats, mais surtout parce qu’ils en sont les utilisateurs. Enfin, nous pensons, grâce à cette présentation du panorama des phénomènes linguistiques dans un corpus interdisciplinaire concernant l’exobiologie, contribuer à la définition de cette nouvelle discipline.</jats:p>

Socioterminologie et terminologie textuelle: l’expertise en questions

“…Tout d'abord centrée sur la construction de bases de connaissances plus proches de la réalité des usages, la terminologie textuelle s'est démarquée en particulier par sa réflexion avancée sur les approches méthodologiques systématiques, outillées et en corpus. Cette réflexion, soutenue par l'émergence de besoins de descriptions terminologiques, a participé à l'essor de différentes questions liées à l'usage des termes, des relations qu'ils entretiennent entre eux et leur circulation dans des situations variées, telles que l'évolution temporelle des connaissances (Picton 2009(Picton , 2014, la pluridisciplinarité (Condamines et Dehaut 2011), la déterminologisation (Humbert-Droz 2021) ou la diastratie (voir infra). Une présentation historique et théorique plus complète, qui dépasse le cadre de cet article, est disponible dans Bourigault et Slodzian 1999et Condamines et Picton 2022.…”

Rédactologie et didactique de l’écriture professionnelle : un chantier terminologique à mettre en place

“…La caractérisation et l'interprétation des indices fournis par les outils ; 4. La collaboration avec les experts du domaine pour valider les propositions (Condamines & Dehaut, 2011 ;Condamines, Dehaut & Picton, 2012).…”

“…Plusieurs retombées peuvent être attendues de ce type de démarche. Compte tenu des fondements multidisciplinaire et multiculturel de la didactique de l'écriture, on peut penser que la terminologie de la rédactologie empruntera à différentes terminologies les concepts permettant de nommer les savoirs et savoir-faire à transmettre, tels pertinence, intelligibilité, efficacité communicationnelle, processus d'écriture, écriture de haut niveau, stratégies d'écriture, vulgarisation, clarté, littératie avancée, qui sont autant d'exemples de termes à clarifier par l'analyse de leurs usages réels en corpus (Condamines & Dehaut, 2011) et par le recours aux connaissances des experts.…”

“…Par ailleurs, l'approche de terminologie textuelle appliquée à un corpus pluridisciplinaire, avec l'objectif de mettre au jour différents points de vue, permet de repérer différents types de fonctionnement lexicaux qui peuvent être interprétés en fonction de la représentation conceptuelle de chacune des disciplines concernées. Parmi les éléments connus à ce jour, ces interprétations peuvent être de différents ordres dont les principaux sont les suivants (Condamines & Dehaut, 2011) :…”

How Can Linguistics Help to Structure a Multidisciplinary Neo Domain such as Exobiology?

“…By interpreting the information provided by NLP tools and comparing texts from the four main disciplines concerned by exobiology, it is possible to describe lexical and semantic phenomena and use them to spot both similarities and differences among the four disciplines [17].…”