Mini-publics et démocratie délibérative

Abstract

La légitimité du recours aux mini-publics est souvent justifiée par les défenseurs de la théorie délibérative de la démocratie par le fait que ceux-ci seraient un analogon de la délibération publique par le grand public. Cet article analyse cette justification et identifie quatre défis qui se posent à elle : l’autonomie interne des mini-publics, le risque de fragmentation des enjeux sociaux, l’ontologie sociale individualiste et surtout le défi de la démocratie de masse. Il conclut sur la nécessité de considérer plutôt les mini-publics comme des moyens visant à stimuler le débat au sein du grand public.The legitimacy of the use of mini-publics is mostly justified by defenders of a deliberative theory of democracy in conceiving them as a device that would be an anologon of the public deliberation by the public at large. This article examines this justification and identifies four challenges: the internal autonomy of the mini-publics, the risk of fragmentation of political issues, the individualist social ontology, and mostly the mass democracy challenge. The conclusion proposes to conceive a mini-public rather as a means to stimulate the public debate at large

Caractéristiques sociosémantiques des méthodes conventionnelles et alternatives de délibération

“…Elles prétendent à une plus grande pluralité des discours (Holman, Devane et Cady, 2006). Ces méthodes de délibération s'appuient sur la mise en place d'un mini-public; c'est-à-dire un ensemble de citoyennes et citoyens aux attributs analogues à un plus grand public délibérant sur des sujets d'intérêt collectif (Dahl, 1989;Dryzek et Tucker, 2008;Fung, 2003;Niemeyer, 2011;Pourtois, 2013). Ces méthodes sont encore en phase de consolidation et d'afirmation de leur pertinence en tant que mode différent de délibération (Fung et Warren, 2011.…”

¿Democratiza el sorteo la democracia? Cómo la democracia deliberativa ha despolitizado una propuesta radical

“…Tal concepción epistémica de la legitimidad (Estlund, 2011) no puede, en efecto, apoyarse sobre el argumento de que los sorteados representan (estadística o sociológicamente) al conjunto de la población, ya que la experiencia deliberativa les ha transformado precisamente en seres diferentes del común de los mortales. En este sentido, los mini-públicos encarnarían una forma de "elitismo deliberativo" (Chambers, 2009;Pourtois, 2013).…”

Who wants to pay for deliberative democracy? The crowdfunders of the G1000 in Belgium

“…Much emphasis has been put on the study of their design (Ryfe, 2005;Fung, 2007) but there is an on-going debate about the place of mini-publics in the maxi-public (Reuchamps and Suiter, 2016). Whereas some argue that the multiplication of mini-publics is key to improving the future evolution of democracy because they achieve equal participation and reasoned decision (Fishkin, 2009;Niemeyer, 2011), others are more critical of their effective deliberative or even democratic potential (Chambers, 2009;Pourtois, 2013).…”