México ante el dilema del “tercer país seguro” en el contexto de los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP)

Abstract

La implementación de los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), conocido en México como el programa “Quédate en México”, fue una acción del gobierno de Estados Unidos mediante la cual ciertas personas extranjeras que ingresaban o buscaban admisión a dicho país desde México, de forma iregular, podían ser devueltas a este país para esperar la resolución a su solicitud de admisión (asilo). El gobierno de México convino, por razones humanitarias, recibirlos y permitir una estadía en el país durante la vigencia del trámite migratorio legal. Esta situación de reasentamiento convirtió a México en un supuesto “tercer país seguro”, un hecho que de entrada no considera el largo expediente de violaciones de derechos humanos hacia los migrantes en tránsito por territorio mexicano, por consecuencia el presente trabajo presenta una reconceptualización de la migración forzada a raíz de este tipo de acuerdos

Habitar en un lugar del sur de México.

“…Por si no fuera suficiente, el gobierno norteamericano implementó una acción unilateral que posteriormente sería aceptada por el gobierno mexicano, en la cual, mediante el denominado programa Quédate en México se devolvería de manera expedita a las personas que ingresaron a la unión americana de forma irregular para solicitar asilo. Así, esperarían en México a que un juez norteamericano les otorgara una cita para defender su caso de asilo (Morales y Vargas, 2021).…”

Migración desordenada, insegura e irregular. México frente a los flujos de migrantes

“…En dicho escenario de confluencia de flujos en la frontera norte de México, en 2019 el gobierno de Trump dio inicio de manera unilateral al denominado Protocolo de Protección a Migrantes (mpp, por sus siglas en inglés) con la intención de devolver, para que esperaran en México, a las personas que se habían internado en forma irregular en Estados Unidos para solicitar asilo (Morales y Vargas, 2021). Dicho programa alcanzó hasta 2022 la cifra de más de 120 mil personas en su periodo de instrumentación.…”

O Conceito De Safe Third Country: Obstáculos Para a Proteção De Refugiados À Luz Dos Sistemas Interamericano E Europeu De Direitos Humanos

“…Disponível em: <https://www.refworld.org/pdfid/5f1edee24.pdf>. Acesso em: 10 jan. A partir de 2019, os EUA passaram a enviar solicitantes de asilo, sem acordo prévio, a cidades fronteiriças do México, região de grave insegurança para migrantes, em particular pela atuação de gangues 208 . Ao contrário do que ocorre no caso do acordo com a Guatemala, não se trata de uma rejeição da solicitação de asilo imediata, mas da necessidade dos solicitantes de permanecerem em outro país aguardando o resultado de seus pedidos, o que pode significar anos de espera 209 .…”

“…Ainda que todos os indivíduos que deixam seus lares em busca de refúgio estejam em uma situação de vulnerabilidade, existem outros fatores que os marcam, já que os países apresentam tratamentos muito diferentes para os migrantes desejados ou indesejados. Com a intenção de evitar receber os migrantes indesejados, os quais muitas vezes ingressam de maneira irregular, é nítido o esforço em buscar caracterizar solicitantes de asilo como migrantes econômicos 439 , a fim de uma suposta proteção dos refugiados "legítimos".…”